Harijs Harlovs bija viens no pirmajiem psihologiem, kas zinātniski pētīja cilvēku mīlestības un pieķeršanās būtību. Veicot virkni pretrunīgu eksperimentu, Harlovs spēja pierādīt agrīnu pieķeršanās, pieķeršanās un emocionālo saišu nozīmi veselīgas attīstības gaitā.
Agrīnie pētījumi par mīlestību
20. gadsimta pirmajā pusē daudzi psihologi uzskatīja, ka pieķeršanās bērniem ir tikai sentimentāls žests, kam nav reāla mērķa. Pēc daudzu šīs dienas domātāju domām, pieķeršanās tikai izplatītu slimības un novestu pie pieaugušo psiholoģiskām problēmām.
"Kad jums rodas kārdinājums samīļot savu bērnu, atcerieties, ka mīlestība pret māti ir bīstams instruments," savulaik biheiviorists Džons B. Vatsons pat tik tālu brīdināja vecākus.
Psihologi bija motivēti pierādīt savu jomu kā stingru zinātni. Biheivioristiskā kustība šajā laikā dominēja psiholoģijas jomā. Šī pieeja mudināja pētniekus pētīt tikai novērojamu un izmērāmu uzvedību.
Amerikāņu psihologs Harijs Harlovs tomēr sāka interesēties par tēmas izpēti, kuru nebija tik viegli kvantificēt un izmērīt-mīlēt. Sešdesmitajos gados veikto pretrunīgi vērtēto eksperimentu sērijā Harlovs parādīja mīlestības spēcīgo ietekmi un it īpaši mīlestības neesamību.
Viņa darbs parādīja atņemšanas postošās sekas jaunajiem rēzus pērtiķiem. Harlova pētījumi atklāja aprūpētāja mīlestības nozīmi veselīgai bērnības attīstībai.
Harlova eksperimenti bieži bija neētiski un šokējoši nežēlīgi, tomēr tie atklāja fundamentālas patiesības, kas ir ietekmējušas mūsu izpratni par bērna attīstību.
Harlova interese par mīlestību
Harlovs atzīmēja, ka eksperimentālajiem mīlestības pētījumiem tika veltīta ļoti maz uzmanības. Tajā laikā lielākā daļa novērojumu galvenokārt bija filozofiski un anekdotiski.
"Eksperimentu trūkuma dēļ teorijas par pieķeršanās fundamentālo raksturu ir attīstījušās novērošanas, intuīcijas un saprātīgu minējumu līmenī, neatkarīgi no tā, vai tos ir ierosinājuši psihologi, sociologi, antropologi, ārsti vai psihoanalītiķi," viņš atzīmēja.
Daudzu esošo mīlestības teoriju centrā ir ideja, ka agrākā pieķeršanās mātei un bērnam bija tikai līdzeklis, lai bērns iegūtu pārtiku, remdētu slāpes un izvairītos no sāpēm. Harlova tomēr uzskatīja, ka šāds uzvedības uzskats par mātes un bērna pieķeršanos ir neadekvāts izskaidrojums.
Stieples mātes eksperiments
Viņa slavenākais eksperiments bija saistīts ar jaunu rēzus pērtiķu izvēli starp divām dažādām "mātēm". Viens bija izgatavots no mīksta frotē, bet nesniedza ēdienu. Otrs bija izgatavots no stieples, bet nodrošināja barību no pievienotās bērnu pudeles.
Harlova dažas stundas pēc piedzimšanas no dabīgajām mātēm noņēma jaunus pērtiķus un atstāja viņus "audzināt" šiem mātes aizstājējiem. Eksperiments parādīja, ka pērtiķu mazuļi pavadīja ievērojami vairāk laika kopā ar auduma māti nekā ar stiepļu māti.
Citiem vārdiem sakot, pērtiķu zīdaiņi pie stiepļu mātes devās tikai pēc ēdiena, bet, kad viņi neēda, labāk pavadīja laiku kopā ar mīkstu, mierinošu auduma māti. Harlow secināja, ka pieķeršanās ir galvenais nepieciešamības spēks. tuvumam. A
Bailes, drošība un pieķeršanās
Vēlākie pētījumi parādīja, ka jauni pērtiķi arī griezīsies pie savas auduma surogātmātes, lai nodrošinātu komfortu un drošību. Šāds darbs atklāja, ka pieķeršanās obligācijām bija izšķiroša nozīme attīstībā.
Harlovs izmantoja "dīvainas situācijas" tehniku, kas ir līdzīga tai, kuru radīja pieķeršanās pētniece Mērija Ainsvorta. Jauniem pērtiķiem ļāva izpētīt istabu vai nu viņu surogātmātes klātbūtnē, vai arī viņas prombūtnes laikā.
Pērtiķi, kas bija kopā ar auduma māti, izmantotu viņu kā drošu pamatu, lai izpētītu istabu. Kad surogātmātes tika izņemtas no istabas, sekas bija dramatiskas. Jaunajiem pērtiķiem vairs nebija drošas izpētes bāzes, un viņi bieži sastinga, tupēja, šūpojās, kliedza un raudāja.
Harlova eksperimenti sniedza neapgāžamus pierādījumus tam, ka mīlestība ir vitāli svarīga normālai bērnības attīstībai. Papildu Harlova eksperimenti atklāja ilgtermiņa postījumus, ko izraisīja trūkums, izraisot dziļu psiholoģisku un emocionālu ciešanu un pat nāvi.
Harlow's Research ietekme
Harlova darbs, kā arī svarīgi psihologu Džona Bowlby un Mary Ainsworth pētījumi palīdzēja ietekmēt galvenās izmaiņas, kā bērnu nami, adopcijas aģentūras, sociālo pakalpojumu grupas un bērnu aprūpes sniedzēji tuvojās bērnu aprūpei.
Harlova darbs izraisīja atzinību un radīja daudz pētījumu par mīlestību, pieķeršanos un starppersonu attiecībām. Tomēr viņa paša personīgo dzīvi iezīmēja konflikti.
Pēc sievas nāvējošās slimības viņu pārņēma alkoholisms un depresija, galu galā atsvešinoties no paša bērniem. Kolēģi viņu bieži raksturoja kā sarkastisku, ļaunu garu, misantropisku, šovinistisku un nežēlīgu.
Neskatoties uz satricinājumiem, kas iezīmēja viņa vēlāko personīgo dzīvi, Hārlova ilgstošais mantojums pastiprināja emocionālā atbalsta, pieķeršanās un mīlestības nozīmi bērnu attīstībā.
Vārds no Verywell
Harlova darbs savā laikā bija pretrunīgs un joprojām kritizē. Lai gan šādi eksperimenti rada lielas ētiskas dilemmas, viņa darbs palīdzēja mainīt mūsu domāšanas veidu par bērniem un attīstību un palīdzēja pētniekiem labāk izprast gan mīlestības būtību, gan nozīmi.