Sergejs Pankejefs bija Zigmunda Freida pacients, kurš, lai aizsargātu viņa identitāti, viņam piešķīra lietas nosaukumu "Vilkačuks". Pankejefs piedzima turīgā ģimenē no Odesas.
1906. gadā viņa vecākā māsa Anna nomira ar pašnāvību, un Pankejefs sāka izjust depresijas simptomus. 1907. gadā viņa tēvs arī nomira pašnāvībā, pārdozējot miegazāles.
Drīz pēc tam Pankejefs sāka ārstēties no savas depresijas. 1910. gadā Pankejefs devās uz Vīni ārstēties ar Freidu. Pirmais lietas daļējais apraksts tika publicēts 1913. gadā Pasaku materiāla rašanās sapņos. Pilna lieta tika apspriesta 1918. gadā ar nosaukumu No zīdaiņu neirozes vēstures.
Liela daļa Freida analīzes bija vērsta uz sapni, kuru Pankejeff redzēja kā mazu bērnu:
"Es sapņoju, ka ir nakts un ka es gulēju gultā. (Mana gulta stāvēja ar kāju uz loga pusi; loga priekšā bija vecu valriekstu koku rinda. Es zinu, ka bija ziema, kad es sapņoju un nakts laikā.)
Pēkšņi logs atvērās pats no sevis, un man bija šausmas, redzot, ka daži baltie vilki sēž uz lielā valrieksta koka loga priekšā. Viņu bija seši vai septiņi.
Vilki bija diezgan balti un drīzāk izskatījās pēc lapsām vai aitu suņiem, jo viņiem bija lielas astes kā lapsām, un, kad viņi kaut kam pievērsa uzmanību, viņiem bija ausis durtas kā suņiem.
Lielā šausmās, acīmredzot, ka vilki mani apēda, es kliedzu un pamodos. Mana medmāsa steidzās uz manu gultu, lai redzētu, kas ar mani noticis.
Pagāja diezgan ilgs laiks, līdz es biju pārliecināts, ka tas bija tikai sapnis; Man bija bijusi tik skaidra un dzīvesveidīga aina, kā logs atveras un vilki sēž uz koka. Beidzot es kļuvu klusāka, jutos tā, it kā būtu aizbēgusi no kaut kādām briesmām, un atkal gāju gulēt. "
Freida Vilka cilvēka analīze
Freids uzskatīja, ka sapnis bija rezultāts Pankejeffam, kurš bija liecinieks viņa vecāku seksam. "Vilka cilvēka" gadījumam bija nozīmīga loma Freida psihoseksuālās attīstības teorijas izstrādē.
Pēc četru gadu ārstēšanas Freids pasludināja Pankejefu par "izārstētu", un vīrietis atgriezās Krievijā. Neskatoties uz Freida vērtējumu, ka problēma ir atrisināta, Pankejefs turpināja meklēt psihoanalīzi, bieži vien pie Freida sekotājiem, līdz viņa nāvei 1979. gadā.
Pankejefa novērtējums par viņa ārstēšanas panākumiem bija daudz mazāk optimistisks nekā Freida vērtējums. Pirms viņa nāves viņu intervēja Austrālijas žurnālists un teica: "Viss izskatās pēc katastrofas. Es atrodos tādā pašā stāvoklī kā tad, kad ierados Freidā, un Freida vairs nav."
Freida analīzes kritika
Psihologs un zinātnes rakstnieks Daniels Golemans kritizēja Freida veikto Pankejeffa analīzi un ārstēšanu The New York Times, rakstot:
"Freida galvenā iejaukšanās Vilka vīra rokās gulēja uz murgu, kurā viņš gulēja gultā un redzēja dažus baltus vilkus, kas sēdēja uz koka, atvērta loga priekšā. Freids secināja, ka sapnis simbolizē traumu: ka Vilka vīrietis, kā mazulis, bija liecinieks tam, kā viņa vecāki bija dzimumattiecībās. "
Freida versijai par iespējamo traumu bija pretrunā pats Vilku vīrs Sergejs Pankejefs. Intervijā žurnālistam Karinam Obholzeram, kurš viņu izsekoja Vīnē pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados, viņš paskaidroja, ka Freida viņa sapņa interpretāciju redz kā "šausmīgi tālu."
Pankejefs uzskatīja, ka "viss ir maz ticams", jo tādām ģimenēm kā viņš bieži vien mazi bērni gulēja auklītes guļamistabā, nevis kopā ar vecākiem.
Kas attiecas uz Freida "izārstēšanu", Pankejefs noraidīja apgalvojumu, sakot, ka viņš aizvainojas par to, ka viņš ir "propaganda" un "psihoanalīzes ekspozīcija". Pēc Pankejefa teiktā: "Tā bija teorija, ka Freids mani ir izārstējis par" 100% ". Tas viss ir nepatiess."