Personisko konstrukciju teorija liecina, ka cilvēki izstrādā personīgus konstrukcijas par pasaules darbību. Pēc tam cilvēki izmanto šīs konstrukcijas, lai saprastu savus novērojumus un pieredzi.
Pasaule, kurā mēs dzīvojam, mums visiem ir vienāda, bet veids, kā mēs to piedzīvojam, katram cilvēkam ir atšķirīgs. Piemēram, iedomājieties, ka jūs un jūsu draugs dodaties pastaigā parkā, un jūs pamanāt lielu brūnu suni. Jūs uzreiz redzat graciozu un burvīgu dzīvnieku, kuru vēlaties mīlēt.
Tava draudzene turpretī redz draudīgu dzīvnieku, no kura vēlas izvairīties. Kā diviem cilvēkiem var būt tik atšķirīga viena un tā paša notikuma interpretācija?
Pēc psihologa Džordža Kellija domām, personība sastāv no dažādiem mentālajiem konstruktiem, caur kuriem katrs cilvēks skatās uz realitāti. Kellija uzskatīja, ka katrs cilvēks līdzinās zinātniekam. Tāpat kā zinātnieki, mēs vēlamies izprast apkārtējo pasauli, izteikt prognozes par to, kas notiks tālāk, un izveidot teorijas, lai izskaidrotu notikumus.
Kā darbojas personisko konstrukciju teorija
Kellija uzskatīja, ka vispirms mēs izstrādājam personisko konstrukciju kopumu, kas būtībā ir mentālas reprezentācijas, kuras mēs izmantojam notikumu interpretēšanai. Šīs konstrukcijas ir balstītas uz mūsu pieredzi un novērojumiem.
50. gadu sākumā uzvedības un psihoanalītiskās perspektīvas psiholoģijā joprojām bija diezgan dominējošas. Kellijs piedāvāja savu personīgo konstrukciju teoriju kā alternatīvu viedokli, kas atkāpās no šiem diviem redzamajiem viedokļiem.
Tā vietā, lai uzskatītu cilvēkus par pasīviem subjektiem, kuri bija viņu vidē radušos asociāciju, pastiprinājumu un sodu kaprīzēs (biheiviorisms) vai neapzinātās vēlēšanās un bērnības pieredzē (psihoanalīze), Kellijs uzskatīja, ka cilvēki aktīvi piedalās tajā, kā viņi vāc un interpretē zināšanas.
“Uzvedība nav atbilde uz psihologa jautājumu; tas ir jautājums, ”viņš ieteica.
Dzīvojot savu dzīvi, mēs veicam "eksperimentus", kas pārbauda mūsu pārliecību, uztveri un interpretācijas. Ja mūsu eksperimenti darbojas, tie stiprina mūsu pašreizējo pārliecību. Kad viņi to nedara, mēs varam mainīt savu viedokli.
Kas padara šīs konstrukcijas tik svarīgas? Tāpēc, ka saskaņā ar Kelliju mēs piedzīvojam pasauli, izmantojot mūsu konstrukciju "objektīvu". Šīs konstrukcijas tiek izmantotas, lai prognozētu un paredzētu notikumus, kas savukārt nosaka mūsu uzvedību, jūtas un domas.
Kellijs arī uzskatīja, ka visi notikušie notikumi ir atvērti vairākām interpretācijām, kuras viņš dēvēja par konstruktīvu alternatīvismu. Kad mēs cenšamies saprast notikumu vai situāciju, viņš ieteica mums arī izvēlēties, kuru konstrukciju mēs vēlamies izmantot. Dažreiz tas notiek notikuma norises laikā, taču mēs varam arī pārdomāt savu pieredzi un pēc tam izvēlēties tos skatīt dažādos veidos.
Kā mēs izmantojam konstrukcijas
Kellija uzskatīja, ka konstrukciju izmantošanas process darbojas līdzīgi kā zinātnieks izmanto teoriju. Pirmkārt, mēs sākam ar hipotēzi, ka uz konkrētu notikumu attiecas konkrēta konstrukcija.
Pēc tam mēs pārbaudām šo hipotēzi, izmantojot konstrukciju un paredzot rezultātu. Ja mūsu pareģojums ir pareizs, tad mēs zinām, ka konstrukts ir noderīgs šajā situācijā, un mēs to paturam izmantošanai nākotnē.
Bet kas notiek, ja mūsu prognozes nepiepildās? Mēs varētu pārdomāt, kā un kad mēs pielietojam konstrukciju, mēs varam mainīt konstrukciju vai arī nolemt no konstrukcijas vispār atteikties.
Atkārtojumiem ir svarīga loma personisko konstrukciju teorijā. Konstrukcijas rodas tāpēc, ka tās atspoguļo lietas, kas bieži atkārtojas mūsu pieredzē. Kellija arī uzskatīja, ka konstrukcijas mēdz organizēt hierarhiski. Piemēram, varētu būt vairāk pamata konstrukciju un hierarhijas pamatu, savukārt sarežģītākus un abstraktākus melus var atrast augstākos līmeņos.
Kellijs arī uzskatīja, ka konstrukcijas ir bipolāras; būtībā katrs konstrukts sastāv no divu pretēju pušu pāra. Daži piemēri ietver "aktīvs pret pasīvu", "stabils pret mainīgu" un "draudzīgs pret nedraudzīgu".
Puse, kuru cilvēks pielieto kādam notikumam, ir pazīstama kā topošais stabs. Tā puse, kuru aktīvi nepiemēro, ir netiešais stabs.
Personisko konstrukciju teorijā ir svarīgi atcerēties uzsvaru uz individualitāti. Konstrukcijas pēc būtības ir personiskas, jo tās balstās uz katra cilvēka dzīves pieredzi. Katra cilvēka konstrukciju sistēma ir unikāla, un tieši šo pārdzīvojumu individuālais raksturs veido atšķirības starp cilvēkiem.
Novērojumi
"Vai katrs cilvēks, katrs savā personīgajā veidā, nevar uzņemties lielāku zinātnieka augumu, cenšoties prognozēt un kontrolēt notikumu gaitu, ar kuru viņš ir saistīts? Vai viņam nebūtu savas teorijas, pārbaudītu savas hipotēzes, un nosver viņa eksperimentālos pierādījumus? Un, ja tā, vai atšķirības starp dažādu vīriešu personiskajiem uzskatiem varētu neatbilst atšķirībām starp dažādu zinātnieku teorētiskajiem viedokļiem? " (Kellija, 1963)
"Kellija uzskatīja, ka cilvēkiem ir pamatvajadzība paredzēt pieredzētos notikumus. Viņi to dara, izstrādājot personīgo konstrukciju sistēmu, kuru viņi izmanto, lai interpretētu vai interpretētu jaunus notikumus. Konstruktus iegūst no atkārtotiem elementiem savā pieredzē, bet tāpēc, ka tos katrs izstrādā atsevišķi, katra cilvēka konstrukciju sistēma ir unikāla. " (Carver & Scheier, 2000)