Key Takeaways
- Jūsu patērētās ziņas var tieši ietekmēt jūsu viedokli par pandēmiju COVID-19.
- Ziņu vietas, kuras tiek uzskatītas par liberālākām, skatītājos ir izraisījušas piesardzīgāku rīcību nekā konservatīvāk noskaņoti avoti.
- Daži avoti ir noraidījuši ārstu un citu ekspertu ieteikumus, dažkārt sniedzot pretēju informāciju, kas veidoja kļūdainu priekšstatu par pandēmijas draudiem.
Tā kā dažādi ziņu avoti sacenšas par reitingiem trakulīgā vēlēšanu gadā, pretrunīgi viedokļi TV ziņu tīklos ir diezgan izplatīti. Tā kā COVID-19 draudi šī gada sākumā pieauga, šie konflikti pat attiecās uz sabiedrības veselību, līdz brīdim, kad personas reakcija uz COVID-19 pandēmiju, iespējams, bija atkarīga no viņu iecienītākā ziņu avota.
Pētījumi no BMJ globālā veselība izpētīja atbildes uz pandēmiju, pamatojoties uz kuru tika patērētas ziņas, atklājot, ka, piemēram, Fox News vērotājiem bija ļoti atšķirīgi uzskati par pandēmiju nekā CNN skatītājiem.
Šķiet, ka Fox News, kuru pētījums dēvē par lielāko kabeļtelevīzijas ziņu kanālu, to saturs, visticamāk, atbilst sarunu punktiem, kas mazina krīzes smagumu. CNN, kas ir otrs lielākais ziņu kanāls, visticamāk ievēros stingrākus norādījumus, ko snieguši zinātnieki un veselības eksperti, kuri mudināja būt piesardzīgiem.
Saskaņā ar analīzi: "Fox News konsekventi mazināja pandēmijas letalitāti, lai tā atbilstu republikāņu administrācijas stāstījumam. Šis politiski virzītais stāstījums, iespējams, ir licis viņu skatītājiem domāt, ka pandēmija nav tik nopietna, kā apgalvoja galvenie mediji." Analīze ietver Pew pētījumu, kurā teikts, ka 79% Fox News skatītāju domā, ka COVID-19 tiek pārspīlēts, turpretī 54% CNN skatītāju un 35% MSNBC skatītāju uzskata, ka tas ir pārspīlēts.
Ziņojumapmaiņas jautājumu konsekvence
Šīs ziņu stratēģijas rada ne tikai atšķirīgus viedokļus par šo jautājumu, bet arī atšķirīgu uzvedību, kas var ietekmēt gan personisko, gan sabiedrības veselību. Persona, kura pandēmiju uzskata par nopietnu problēmu, visticamāk ievēros sociālās distancēšanās noteikumus un nēsās masku, atrodoties apkārt cilvēkiem ārpus viņu mājas. Cilvēkiem, kuri pastāvīgi tiek pakļauti pretējam viedoklim, var būt taisnība.
Psihiatre Rhonda Mattox paskaidro, ka ziņu avoti, kas, šķiet, veicināja mazāk nopietnu skatījumu uz COVID-19, izmantoja līdzīgu paņēmienu: atkārtošanu. Viņa saka, ka "daži ar pierādījumiem nesaistīti ziņojumi" tomēr var izrādīties efektīvi "ziņojuma atkārtošanās dēļ". Viņa atzīmē, ka šī dezinformācijas pārslodze var novest pie tā, ka kāds vairāk neuzticas pierādījumiem no citiem avotiem, ar kuriem viņi tiek pakļauti retāk.
Attīstošie skati var parādīties nekonsekventi, neuzticami
Kopš uzliesmojuma sākuma CNN pārklājums rūpīgi sekoja tādiem avotiem kā Dr. Anthony Fauci, Pasaules Veselības organizācija un CDC, kuru vadība ir attīstījusies līdz ar jaunākajiem vīrusa pētījumiem. Daži informāciju var uzskatīt par neuzticamu. Piemēram, masku lietošana netika mudināta agrīnā stadijā, pirms tā kļuva par standarta vadlīniju visā pasaulē.
Tā kā Fox News sniegtā informācija šķita politiski virzītāka, tā, iespējams, bija arī stingrāka, nemainīgāka un atkārtotāka, iespējams, palielināja skatītāju uzticību noteiktiem uzskatiem par masku lietošanu, sociālo distancēšanos un paša vīrusa būtību. Nemainīgs agrīns atteikums bija tāds, ka COVID-19 nebija sliktāks par ikgadējo gripu, kas parasti neizraisa valsts darbību.
Rhonda Mattox, MD
Tas ir galvenais klimats, lai šīs teorijas varētu uzplaukt, jo nav nekādu izaicinājumu.
- Rhonda Mattox, MDDr Mattox norāda, ka šie ļoti atšķirīgie viedokļi COVID-19 ziņojumapmaiņā ir vēl vairāk sašķēluši valsti. Tā kā valsts ir bijusi izolēta, ir mazāk iespēju iegūt jaunas perspektīvas. "Tas ir galvenais klimats, lai šīs teorijas varētu uzplaukt, jo nav nekādu izaicinājumu."
Viņa saka: "Citās attīstītajās valstīs koronavīruss tos ir apvienojis. Amerikas Savienotajām Valstīm tas nav bijis." Pew Research norāda, ka trīs ceturtdaļas amerikāņu šobrīd jūtas daudz sašķeltāki nekā pirms uzliesmojuma.
Pew pētījumi liecina, ka izglītības līmenis var noteikt uzņēmību pret sazvērestības teorijām.Mattox paskaidro, ka tas ir tāpēc, ka augstākā izglītība bieži paplašina jūsu pasaules uzskatu. Viņa saka: „Daudzas reizes mēs neesam pakļauti atšķirīgiem uzskatiem, kamēr mēs ejam uz darbu vai koledžu. Tad mums ir mērķis domāt par skolas beigšanu vai naudas pelnīšanu, tāpēc mēs tik ātri nebēgam no atšķirīgiem viedokļiem, jo mums tie ir jāiesaista, lai sasniegtu vēlamo mērķi. Tas nozīmē, ka pretējā gadījumā mums ir tendence patiešām smagi strādāt, lai aizsargātu savu pasaules uzskatu. Mēs atrodam informāciju, kas atbalsta mūsu stāstījumu. ”
Jūsu ziņu avots var būt atkarīgs no jūsu pasaules redzējuma
Viņa stāsta, ka šis stāstījums var novest pie nepamatotu vai noraidītu ziņu kopīgošanas sociālajos medijos. “Daudzas reizes mēs bloķējam cilvēkus, kuriem ir atšķirīgi uzskati, un ieskauj sevi ar cilvēkiem, kas ir līdzīgi mums, vai atbalsta mūsu stāstījumu. Patiesībā mēs skatāmies ziņu raidījumus, kas atbilst šiem uzskatiem, un, mainot kanālu, mēs straujāk mainām kanālu. Mēs ejam uz draudzēm, kas atbilst mūsu politikai. Ja tas apstiprina mūsu ticības sistēmu, tad lielākā daļa no mums, visticamāk, ar to saistās un tam uzticas. ” Pētījums arī apstiprina, ka cilvēki "filtrē" ziņas, kas neatbilst viņu uzskatiem.
Izbēgšana no sava mikrokosma varētu būt atslēga, lai vairāk pieņemtu citu viedokli. Matukss skaidro, ka apmeklējums brīvās mākslas koledžās samazinās, kas var ietekmēt studentu iespējas paplašināt savu pasaules uzskatu. “Mēs redzam, kā studentiem tiek laupīta iespēja kritiski iesaistīties disciplīnās, kas prasa arī kritisku domāšanu un padziļinātu analīzi, un mēs varam redzēt, ka pieaug intuitīvāki, uz zarnu balstīti, personības vadīti spriedumi. Šī izslēgšana nav bez sekas mūsu demokrātijai un ekonomikai. ”
Tā vietā, lai aplūkotu dažādus ziņu avotus kā iespēju būt kaujinieciskam vai noraidošam, var būt izdevīgi apsvērt viņu sniegto informāciju, kādus pierādījumus viņi uzsver un vai ir vai nav politiska slīpuma. Īpaši pastāvīgas globālas veselības krīzes gadījumā, lai saglabātu sabiedrības veselību un drošību, ir svarīgi ievērot ar zinātni pamatotas vadlīnijas.
Ko tas jums nozīmē
Ziņu patērēšana no dažādiem ticamiem avotiem var palīdzēt nodrošināt līdzsvarotu pasaules skatījumu un ļaut jums bezpartejisku lēmumu pieņemt jautājumos, kas saistīti ar COVID-19, piemēram, masku lietošanu, sociālo distancēšanos un pārpildītas pulcēšanās telpās. Galu galā sabiedrības un personas veselības problēmām nevajadzētu būt partizānu jautājumiem, pat ja strīdīgais vēlēšanu gads daudzas lietas ir padarījis nevajadzīgi politiskas.
Tuvojoties iespējamai vakcīnai, būs svarīgāk nekā jebkad agrāk meklēt ziņu avotus, kas atspoguļo zinātnieku un ārstu jaunākos faktus, kuri strādā pie pandēmijas izbeigšanas.
Kāpēc mēs labvēlīgi vērtējam informāciju, kas apstiprina mūsu esošos ticējumus?