Stokholmas sindroms ir stāvoklis, kad ķīlnieki nebrīvē izveidojas psiholoģiska alianse ar saviem sagūstītājiem. Upuri veido emocionālas saites ar sagūstītājiem un kļūst līdzjūtīgi pret viņiem.
Viņi var neizbēgt, kad viņiem tiek dota iespēja, un viņi pat var mēģināt novērst gūstekņus no viņu rīcības sekām.
Izcelsme
Termins “Stokholmas sindroms” tika izveidots, lai aprakstītu, kas notika ar upuriem 1973. gada bankas aplaupīšanas laikā Stokholmā, Zviedrijā. Visu sešu dienu pārbaudījumu laikā bankas laupītāji strādāja, lai ar policiju vienotos par plānu, kas ļautu viņiem droši pamest banku.
Šajā laika posmā lielākajai daļai bankas darbinieku, kas tika turēti ķīlnieku lomā, neparasti simpātiski izturējās pret laupītājiem.
Pat pēc atbrīvošanas ķīlnieki atteicās atstāt savus sagūstītājus un vēlāk viņus aizstāvēja. Viņi arī atteicās liecināt tiesā pret viņiem un pat palīdzēja savākt naudu laupītāju aizstāvībai.
Kriminologs un psihiatrs, kas izmeklēja notikumu, izdomāja savu stāvokli “Stokholmas sindroms”, jo kļuva skaidrs, ka bankas darbiniekiem ir izveidojusies sava veida pieķeršanās cilvēkiem, kas viņus turēja gūstā.
Izplatība
Stokholmas sindroms ir reti sastopams. Federālais izmeklēšanas birojs lēš, ka mazāk nekā 8% cilvēku nolaupīšanas upuru liecina par Stokholmas sindromu.
Cēloņi
Neviens nezina precīzus iemeslus, kāpēc dažiem upuriem attīstās Stokholmas sindroms, bet citiem - nē.
Kad FIB izmeklētāji intervēja stjuartes, kuras lidmašīnas nolaupīšanas laikā tika sagrābtas par ķīlniekiem, viņi secināja, ka Stokholmas sindroma attīstībai ir nepieciešami trīs faktori:
- Krīzes situācijai bija jāilgst vairākas dienas vai ilgāk.
- Ķīlnieku sagrābējiem bija jāsaglabā ciešs kontakts ar upuriem. (Upurus nevarēja ievietot atsevišķā telpā.)
- Ķīlnieku sagrābējiem nācās izrādīt zināmu laipnību pret upuriem vai vismaz atturēties no viņiem kaitējuma.
Evolūcijas psihologiem ir aizdomas, ka Stokholmas sindromu var saistīt ar mūsu senčiem medniekiem un vācējiem. Viņu teorija ir tāda, ka sievietes šajās sabiedrībās saskārās ar risku, ka viņus varētu sagūstīt cita cilts.
Viņu dzīvība bieži bija apdraudēta, un dažreiz viņu bērni tika nogalināti. Izveidojot saikni ar cilti, kas viņus tur gūstā, tika nodrošināta viņu izdzīvošana. Šo nolaupīšanas gadījumu biežums cilvēku populācijā kļuva par adaptīvu iezīmi.
Attiecību veidošana ar sagūstītāju faktiski tiek veicināta. Veidojot saiti ar vainīgo, var palielināties ķīlnieku izdzīvošanas iespējas.
Interesanti, ka upuri, kuriem attīstās Stokholmas sindroms, vēlāk atsakās sadarboties turpmākās izmeklēšanas laikā vai tiesvedības laikā.
Simptomi
Personas ar Stokholmas sindromu bieži ziņo par simptomiem, kas līdzīgi tiem, kuriem ir PTSS. Simptomi var būt:
- Būt viegli izbrīnītam
- Neuzticēšanās
- Nerealitātes sajūta
- Atgādinājumi
- Nespēja izbaudīt iepriekš patīkamu pieredzi
- Uzbudināmība
- Murgi
- Koncentrēšanās problēmas
Papildu simptomi (kas nav līdzīgi PTSS) var būt:
- Nespēja iesaistīties uzvedībā, kas varētu palīdzēt viņu atbrīvošanā
- Negatīvas jūtas pret draugiem, ģimeni vai varas pārstāvjiem, kuri cenšas viņus glābt
- Pozitīvas jūtas pret sagūstītāju
- Atbalsts sagūstītāja rīcībai (un tās pamatojumam)
Diagnoze
Stokholmas sindroms neparādās psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā, ko izmanto, lai diagnosticētu visu garīgo traucējumu spektru. Tā vietā tas drīzāk ir aprakstošs uzvedības modeļa apzīmējums, kas tiek izmantots, lai tiktu galā ar traumatisku situāciju.
Personas ar Stokholmas sindromu bieži atbilst arī akūtas stresa traucējumu vai PTSS kritērijiem.
Ārstēšana var ietvert psihoterapiju un / vai medikamentus. Psihoterapija var novērst īpašus simptomus, kas parādās pēc traumatiska notikuma, piemēram, murgi vai atmiņas. Tas varētu arī iemācīt cilvēkiem veselīgus veidus, kā tikt galā ar traumatisko pieredzi.
Ārstējoties, viņi var izaugt, lai apzinātos, cik simpātijas pret pāridarītāju bija izdzīvošanas prasme un ka viņu domas par pāridarītāju viņiem nekalpo, tiklīdz viņi ir drošībā.
Piemēri
Stokholmas sindroma gadījumu atpazīšana ne vienmēr ir skaidra. Dažos gadījumos cilvēki tiek apsūdzēti par to iegūšanu, kad viņi uzstāj, ka to nedara.
Piemēram, daži eksperti ir apgalvojuši, ka Elizabetei Smartai, pusaudzei, kuru 2002. gadā nolaupīja no savām mājām Jūtā, noteikti bija Stokholmas sindroms, jo viņa neizbēga no sagūstītājiem, kad viņai bija iespējas to izdarīt.
Viedā ir vairākkārt izteikusies, sakot, ka viņai nav Stokholmas sindroma. Drīzāk viņa izvēlējās nemēģināt bēgt, jo viņas sagūstītāji draudēja nogalināt viņas ģimeni, ja viņa to izdarīs. Viņa palika aiz bailēm, nevis tāpēc, ka viņai bija pozitīvas izjūtas pret pāri, kas viņu turēja gūstā.
Dažos gadījumos personas ir mēģinājušas izmantot Stokholmas sindromu kā savu aizstāvību tiesā.
Šeit ir daži slaveni piemēri gadījumiem, kad personām ir aizdomas par Stokholmas sindromu:
- Mērija Makelroja: 1933. gadā četrus vīriešus ieročā turēja 25 gadus veco Makelroju. Viņa bija pieķēdēta pie sienām pamestā lauku mājā, kad nolaupītāji no viņas ģimenes pieprasīja izpirkuma maksu. Atbrīvojoties, viņa publiski pauda līdzjūtību saviem sagūstītājiem, un viņa centās viņus nosaukt, kad viņus tiesāja.
- Patty Hearst: Simbioniešu atbrīvošanas armija 1974. gadā nolaupīja uzņēmēja un laikrakstu izdevēja Viljama Rendolfa Hērsta mazmeitu. Nebrīvē viņa atteicās no ģimenes, ieguva jaunu vārdu un pievienojās sagūstītājiem, aplaupot bankas. Galu galā Hērsts tika arestēts. Viņa izmantoja Stokholmas sindromu kā savu aizstāvību tiesas procesā. Tomēr viņa joprojām tika atzīta par vainīgu un tika notiesāta uz 35 gadiem cietumā, jo žūrija neticēja, ka viņai tiešām ir Stokholmas sindroms.
- Natascha Kampusch: Natascha tika nolaupīta 1998. gadā 10 gadu vecumā. Viņa tika turēta pazemes telpā vairāk nekā astoņus gadus. Viņas sagūstītājs dažreiz izrādīja laipnību, bet viņš arī sita un draudēja viņu nogalināt. Natascha galu galā aizbēga, un viņas sagūstītājs sevi nogalināja. Ziņu ziņojumos tika ziņots, ka, dzirdot par viņa nāvi, Natascha “mierīgi raudāja”, liekot dažiem domāt, ka viņai ir Stokholmas sindroms.
Sports
Lai gan Stokholmas sindromu galvenokārt izmanto, lai aprakstītu ķīlnieku situācijas vai nolaupīšanas, 2018. gada pētījums parādīja, ka to var atrast arī sportā. Pētnieki apgalvo, ka ļaunprātīgi sporta treneri var upurēt jaunos sportistus tādā veidā, kas rada Stokholmas sindromu.
Sportisti var samierināties ar emocionālu vardarbību un pakļauties sāpīgiem treniņiem vai ekstremāliem apstākļiem, pārliecinot sevi, ka viņu treneris vēlas to, kas viņiem ir vislabākais.
Viņi var arī just līdzi smagajam trenera ieguldītajam darbam. Vai arī viņi var attaisnot sliktu izturēšanos, pārliecinot sevi, ka vardarbība ir laba apmācība.