No kurienes rodas jūsu uzskati un uzskati? Ja esat līdzīgs lielākajai daļai cilvēku, jums šķiet, ka jūsu pārliecība ir racionāla, loģiska un objektīva, balstoties uz ilggadīgas pieredzes rezultātu un objektīvu jūsu pieejamās informācijas analīzi.
Patiesībā mēs visi esam uzņēmīgi pret sarežģītu problēmu, kas pazīstama kā apstiprinājuma neobjektivitāte. Mūsu pārliecības pamatā bieži ir uzmanības pievēršana informācijai, kas viņus atbalsta, vienlaikus cenšoties ignorēt informāciju, kas viņus izaicina.
Izpratne par apstiprinājuma aizspriedumiem
Apstiprinājuma neobjektivitāte ir kognitīvas neobjektivitātes veids, kas ietver priekšroku informācijai, kas apstiprina jūsu iepriekš pastāvējušos uzskatus vai aizspriedumus.
Piemēram, iedomājieties, ka cilvēkam ir pārliecība, ka kreiļi ir radošāki nekā labroči. Ikreiz, kad šī persona sastopas ar cilvēku, kurš ir gan kreilis, gan radošs, viņi piešķir lielāku nozīmi šiem "pierādījumiem", kas atbalsta to, kam viņi jau tic. Šis cilvēks varētu pat meklēt pierādījumus, kas vēl vairāk atbalsta šo pārliecību, vienlaikus atlaižot piemērus, kas šo ideju neatbalsta.
Apstiprinājuma aizspriedumi ietekmē to, kā mēs vācam informāciju, bet tie ietekmē arī to, kā mēs interpretējam un atsaucam informāciju. Piemēram, cilvēki, kuri atbalsta vai iebilst pret kādu konkrētu jautājumu, ne tikai meklēs informāciju, lai to atbalstītu, bet arī interpretēs ziņu stāstus tādā veidā, kas atbalsta viņu esošās idejas. Viņi arī atcerēsies detaļas tādā veidā, kas nostiprina šo attieksmi.
Apstiprinājuma novirzes darbībā
Apsveriet debates par ieroču kontroli. Pieņemsim, ka Sallija atbalsta ieroču kontroli. Viņa meklē ziņas un viedokļus, kas vēlreiz apstiprina nepieciešamību ierobežot ieroču īpašumtiesības. Dzirdot plašsaziņas līdzekļos stāstus par apšaudēm, viņa tos interpretē tā, lai atbalstītu viņas esošos uzskatus.
Savukārt Henrijs kategoriski iebilst pret ieroču kontroli. Viņš meklē ziņu avotus, kas ir saskaņoti ar viņa nostāju. Saskaroties ar ziņām par šaušanu, viņš tos interpretē tā, lai atbalstītu viņa pašreizējo viedokli.
Šiem diviem cilvēkiem ir ļoti atšķirīgs viedoklis par vienu un to pašu tēmu, un viņu interpretācijas balstās uz viņu uzskatiem. Pat ja viņi lasa vienu un to pašu stāstu, viņu aizspriedumiem ir tendence veidot to, kā viņi uztver detaļas, vēl vairāk apstiprinot viņu pārliecību.
Apstiprināšanas aizspriedumu ietekme
Pagājušā gadsimta 60. gados kognitīvais psihologs Pīters Katkarts Veisons veica vairākus eksperimentus, kas pazīstami kā Vaisona noteikuma atklāšanas uzdevums. Viņš parādīja, ka cilvēkiem ir tendence meklēt informāciju, kas apstiprina viņu esošos uzskatus. Diemžēl šāda veida neobjektivitāte var traucēt objektīvi skatīties uz situācijām. Tas var arī ietekmēt mūsu pieņemtos lēmumus un novest pie sliktas vai kļūdainas izvēles.
Piemēram, vēlēšanu sezonā cilvēki mēdz meklēt pozitīvu informāciju, kas labi izvēlētos viņu labvēlīgos kandidātus. Viņi meklēs arī informāciju, kas pretējo kandidātu nostāda negatīvā gaismā.
Neuzmeklējot objektīvus faktus, interpretējot informāciju tādā veidā, kas tikai atbalsta viņu esošos uzskatus, un atceroties tikai detaļas, kas atbalsta šos uzskatus, viņiem bieži pietrūkst svarīgas informācijas. Šīs detaļas un fakti varētu būt citādi ietekmējuši viņu lēmumu par to, kuru kandidātu atbalstīt.
Ekspertu novērojumi
Savā grāmatā Pētījumi psiholoģijā: metodes un dizains, Džeimss Gudvins min apstiprinājuma neobjektivitātes piemēru, jo tas attiecas uz ekstrasensoru uztveri.
"Personas, kas tic ekstrasensorai uztverei (ESP), rūpīgi sekos līdzi gadījumiem, kad" domāja par mammu, un tad iezvanījās tālrunis, un tas bija viņa! " Tomēr viņi ignorē daudz vairāk reižu, kad (a) viņi domāja par mammu un viņa nezvanīja un (b) nedomāja par mammu un viņa zvanīja.
"Viņi arī nespēj atzīt, ka, ja viņi runā ar mammu ik pēc divām nedēļām, viņu" domāšanas par mammu "biežums tuvojas divu nedēļu intervāla beigām, tādējādi palielinot" sitiena "biežumu."
Kā savā grāmatā norāda Katrīna A. Sandersone Sociālā psiholoģijaapstiprinājuma neobjektivitāte arī palīdz veidot un atkārtoti apstiprināt stereotipus, kas mums ir par cilvēkiem: "Mēs arī ignorējam informāciju, kas apstrīd mūsu cerības. Mēs, visticamāk, atcerēsimies (un atkārtosim) stereotipiem atbilstošu informāciju un aizmirsīsim vai ignorēsim stereotipiem neatbilstošos informācija, kas ir viens no veidiem, kā stereotipi tiek uzturēti pat tad, ja netiek apstiprināti pierādījumi.
"Ja uzzināt, ka jūsu jaunais kanādiešu draugs ienīst hokeju un mīl burāšanu, un ka jūsu jaunais meksikāņu draugs ienīst pikantus ēdienus un mīl repa mūziku, jūs, visticamāk, neatceraties šo jauno stereotipiem neatbilstošo informāciju."
Apstiprinājuma aizspriedumi nav tikai mūsu personīgajos uzskatos, tas var ietekmēt arī mūsu profesionālos centienus. Grāmatā Psiholoģija, Pīters O. Pelēks piedāvā šo piemēru tam, kā apstiprinājuma neobjektivitāte var ietekmēt ārsta diagnozi.
"Groopmans (2007) norāda, ka apstiprinājuma aizspriedumi var būt saistīti ar pieejamības tendencēm, veicot kļūdainu diagnozi ārsta kabinetā. Ārsts, kurš ir pārcēlies uz noteiktu hipotēzi par to, kāda slimība pacientam ir, var uzdot jautājumus un meklēt pierādījumus, ka mēdz apstiprināt šo diagnozi, ignorējot pierādījumus, kas to mēdz apstiprināt.
"Groopmans ierosina, lai medicīnas apmācībā būtu jāiekļauj induktīvās spriešanas kurss, kas jaunajiem ārstiem liktu apzināties šādus aizspriedumus. Viņaprāt, izpratne novestu pie mazāk diagnostikas kļūdu. Labs diagnostikas ārsts pārbaudīs savu sākotnējo hipotēzi, meklējot pierādījumus pret šo hipotēzi. "
Vārds no Verywell
Diemžēl mums visiem ir apstiprinājuma neobjektivitāte. Pat ja jūs uzskatāt, ka esat ļoti atvērts un tikai ievērojat faktus, pirms izdarāt secinājumus, ir ļoti iespējams, ka kāds neobjektivitāte galu galā ietekmēs jūsu viedokli. Ir ļoti grūti apkarot šo dabisko tendenci.
Tas nozīmē, ka, ja mēs zinām par apstiprinājuma neobjektivitāti un pieņemam faktu, ka tas patiešām pastāv, mēs varam pielikt pūles, lai to atpazītu, strādājot, lai būtu ziņkārīgs par pretējiem uzskatiem un patiešām klausītos, ko citi saka un kāpēc. Tas var mums palīdzēt labāk saskatīt jautājumus un uzskatus no citas perspektīvas, lai gan mums joprojām ir ļoti jāapzinās, ka mēs aiziet garām mūsu apstiprināšanas aizspriedumiem.