Sazvērestības teorijas nav jauna parādība, taču šķiet, ka pēdējos gados tās ir izvirzījušās apziņas priekšplānā. Daži pretrunīgi šādu teoriju piemēri ietver pārliecību, ka teroristu uzbrukumi un masu apšaudes bija inscenēti notikumi, kurus organizēja ASV valdība.
Citi piemēri ietver pārliecību, ka farmācijas nozare apzināti izplata slimības vai ka vakcīnas drīzāk izraisa slimības, nevis tās novērš. Lai gan varētu šķist, ka šie uzskati ir reti vai pat patoloģiski, pētījumi ir parādījuši, ka tie ir pārsteidzoši izplatīti. Kādā pētījumā atklājās, ka puse no visiem amerikāņiem tic vismaz vienai sazvērestības teorijai.
Kas ir sazvērestības teorija?
Sazvērestības teoriju var definēt kā pārliecību, ka ir grupas, kas tiekas slepus, lai plānotu un īstenotu ļaunprātīgus mērķus.
Kas izskaidro šo izplatīto un bieži vien dziļi iesakņojušos uzskatu, ka spēcīgas, draudīgas un slepenas grupas mēģina maldināt citus, it īpaši dienā un vecumā, kad mums ir lielāka piekļuve informācijai un faktiem, kas varētu šīs domas atspēkot? Pētniekiem ir aizdomas, ka pastāv vairāki psiholoģiski mehānismi, daudzi no tiem ir evolūcijas procesu rezultāts, kas veicina šo pārliecību.
Pasaulē, kurā jūs varētu justies bezspēcīga un atsvešināta, var būt pievilcīgi uzskatīt, ka pastāv spēki, kas vēršas pret jums un jūsu interesēm. Kad šie uzskati iesakņojas, kognitīvie aizspriedumi un garīgās saīsnes tos pastiprina un stiprina. Daudzi no tiem pašiem faktoriem, kas veicina cita veida problemātisko domāšanu, piemēram, ticība paranormālajam, veicina arī sazvērestības teorijas.
Un, kaut arī šādas paranojas idejas nav jaunas, internets ir palīdzējis pārveidot to izplatīšanās ātrumu un veidu. Lai saprastu, kāpēc cilvēki tic šīm sazvērestībām, ir svarīgi izpētīt dažus psiholoģiskos skaidrojumus un iespējamo ietekmi, ko šīs ticības rada.
Piemēri
Daži nesenie sazvērestības teoriju piemēri ir šādi:
- Pizzagate sazvērestības teorija liecina, ka politiķi un Holivudas elite ir iesaistīti bērnu seksuālās tirdzniecības gredzenā. Vienā ziņojumā konstatēts, ka 9% respondentu tic šai sazvērestībai.
- Vēl viena nesena sazvērestība izriet no QAnon, galēji labējās sazvērestības vietnes, kas apgalvo, ka tai ir augstākā līmeņa zināšanas par slepenu "dziļu valsti", kas strādā pret prezidentu Donaldu Trampu.
- Tika uzskatīts, ka ticībai, ka prezidents Baraks Obama nav dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs, tic 11% pētījumā aptaujāto.
- Kārtējā sazvērestība liecina, ka miljardieris Džordžs Soross ir daļa no slepenā ASV valdības destabilizācijas plāna. Aptuveni 9% respondentu vienā pētījumā norādīja, ka, viņuprāt, tā ir patiesība.
Paskaidrojumi
Pētnieki norāda, ka ir vairāki dažādi iemesli, kāpēc cilvēki tic sazvērestības teorijām. Daudzi no šiem paskaidrojumiem ir trīs galvenie faktori:
- Nepieciešamība pēc sapratnes un konsekvences (epistēmija)
- Nepieciešamība pēc kontroles (eksistenciāla)
- Nepieciešamība piederēt vai justies īpašam (sociālam)
Epistēmiskie iemesli
Epistēmiskie skaidrojumi attiecas uz vēlmi iegūt noteiktību un izpratni. Pasaule bieži var šķist mulsinoša, bīstama un haotiska. Tajā pašā laikā cilvēki vēlas saprast, kas notiek, un tiek mudināti izskaidrot notiekošās lietas. Tas palīdz viņiem izveidot konsekventu, stabilu un skaidru izpratni par pasaules darbību.
Faktori, kas palielina sazvērestības ticību
- Situācijas, kas saistītas ar liela mēroga notikumiem, kur ikdienišķāki vai maza mēroga skaidrojumi šķiet nepietiekami
- Situācijas, kad cilvēki piedzīvo satraukumu par nenoteiktību
Kad cilvēki sastopas ar atšķirīgu informāciju, ir dabiski meklēt skaidrojumus, kas savieno punktus. Sazvērestības teorijas piedāvā skaidrojumus, kas nodrošina šo saikni.
Viņi arī liek domāt, ka cēloņi ir slēpti no sabiedrības viedokļa. Ja notiek neskaidras lietas, ticīgie var pieņemt, ka tas ir tāpēc, ka ārēji spēki viņus apzināti maldina. Ir arī saistība starp sazvērestības uzskatiem un izglītības līmeni. Zemāks izglītības statuss mēdz būt saistīts ar augstāku sazvērestības pārliecību.
Svarīga loma ir arī zemākām analītiskajām spējām un mazāk tolerancei pret nenoteiktību. Rezultātā cilvēki vēršas pie sazvērestības teorijām, lai sniegtu paskaidrojumus par notikumiem, kas šķiet mulsinoši vai biedējoši.
Apstiprinājuma aizspriedumiem var būt nozīme arī sazvērestības pārliecības veidošanā. Cilvēki, protams, sliecas meklēt informāciju, kas apstiprina viņu esošos uzskatus. Tātad, kad viņi saskaras ar teoriju, kas atbalsta kaut ko, kas, viņuprāt, jau ir patiesība, viņi, visticamāk, ticēs, ka arī informācija ir patiesa.
Eksistenciālie iemesli
Ir arī pierādījumi, ka cilvēki sazvērestības teorijas izmanto kā veidu, kā justies drošāk un kontrolēt vairāk. Kad cilvēki jūtas kaut kādā veidā apdraudēti, briesmu avotu noteikšana var būt veids, kā tikt galā ar trauksmi.
Ko iesaka pētījums:
- Vienā pētījumā tika atklāts, ka cilvēki, kuri jūtas psiholoģiski un sociopolitiski noraidīti, visticamāk tic sazvērestības teorijām.
- Cits pētījums atklāja, ka cilvēki, visticamāk, tic sazvērestībām arī tad, kad piedzīvo trauksmi.
Lai gan pētnieki saprot šīs eksistenciālās motivācijas, ir maz pierādījumu, ka ticība šīm teorijām patiešām palīdz cilvēkiem apmierināt šo vajadzību izjust kontroli un autonomiju. Patiesībā, ticot šīm teorijām, cilvēki var retāk iesaistīties darbībās, kas potenciāli varētu palielināt viņu kontroles sajūtu (piemēram, balsošana vai piedalīšanās politiskā darbībā).
Tātad, lai gan cilvēkus var piesaistīt sazvērestības teorijas kā veids, kā saprast pasauli un justies vairāk kontrolēt savu likteni, ilgtermiņa sekas var faktiski ļaut cilvēkiem justies mazāk atstumtiem nekā jebkad agrāk.
Sociālie iemesli
Cilvēkus var motivēt ticēt sazvērestībai arī sociālo iemeslu dēļ. Daži pētnieki ir izvirzījuši hipotēzi, ka, ticot sazvērestībām, kas attēlo grupas kā opozīciju, cilvēki var justies labāk par sevi un savu sociālo grupu. Tie, kas tic sazvērestībai, uzskata, ka viņi ir stāsts, bet tie, kas sazvērējas pret viņiem, ir “ienaidnieki”.
Kāpēc cilvēki tic sazvērestībām
- Viņi ir politiskā jautājuma “zaudētāja” pusē.
- Viņiem ir zemāks sociālais statuss ienākumu vai etniskās piederības dēļ.
- Viņi ir piedzīvojuši sociālo ostracismu.
- Viņi ir aizspriedumaini pret “ienaidnieka” grupām, kuras viņi uztver kā spēcīgas.
Šādi atklājumi liecina, ka sazvērestības uzskati varētu rasties kā sava veida aizsardzības mehānisms. Kad cilvēki jūtas nelabvēlīgi, viņi ir motivēti atrast veidus, kā uzlabot savu pašapziņu. Pārējo vainošana, saistot viņus ar ļaunprātīgiem sižetiem, ir grēkāzis, uz kura vainot, tādējādi uzlabojot to, kā ticīgie sazvērestībā sevi vērtē.
Ticība sazvērestībām sakņojas arī tajā, ko sauc par kolektīvo narcismu. Tā ir pārliecība, ka citi cilvēki labāk, bet mazāk novērtē jūsu sociālo grupu.
Cilvēki, kuri uzskata, ka viņi vai viņu sociālā grupa ir cietuši, arī visticamāk tic valsts institūcijām un tic vairāk sazvērestībām.
Jāatzīmē arī veids, kā cilvēki sastopas un dalās ar šīm idejām. Ir viegli noraidīt stāstu, kuru dala nejaušs avots, kuram neuzticaties.
Bet, kad vairāki cilvēki jūsu sociālajā lokā, kas jūs darīt šķiet, ka visi zina un uzticas tam pašam stāstam, tas šķiet mazāk kā dumjš sazvērestība un vairāk kā uzticams fakts. Šāda veida stāstu izplatīšana mūsu tīklos piešķir sociālu pārliecību par šādu sazvērestības domāšanu.
Efekti
Lai gan pētniekiem ir dažas labas teorijas par to, kāpēc cilvēki tic sazvērestībām, nav tik skaidrs, kāda ir šo uzskatu galīgā ietekme.
Pētnieki ir atklājuši, ka, lai arī šos uzskatus motivē vēlme saprast, īstenot kontroli un justies sociāli saistītus, tos neietekmē cilvēki, kas izriet no viņu uzskatiem. Tā vietā, lai apmierinātu šīs vajadzības, šķiet, ka ticēt sazvērestībām lai stiprinātu apjukuma, izolētības, tiesību atņemšanas un vientulības sajūtu.
Tas ir destruktīvs cikls - negatīvās jūtas veicina ticību sazvērestībām, tomēr ticība sazvērestībām rada negatīvas jūtas. Ticība sazvērestības teorijām mazina cilvēku uzticību valdībai, līderiem un institūcijām.
Tas arī mazina uzticību pašai zinātnei un pētniecībai. Šī neuzticēšanās var atturēt cilvēkus piedalīties viņu sociālajā pasaulē. Tas var arī likt cilvēkiem pārtraukt sevi uzskatīt par vērtīgiem sabiedrības līdzdalībniekiem.
Šķiet, ka sazvērestības uzskati, nevis palīdz cilvēkiem tikt galā ar sociālās atsvešinātības un politiskās tiesību atņemšanas izjūtām, rada neuzticības ciklu, kas noved pie vēl lielākas atņemšanas.
Riski
Ticība nepatiesām lietām rada vairākas briesmas, kurām var būt reālas sekas, kas ietekmē indivīda uzvedību un galu galā var pulsēt uz visu sabiedrību. Masalu uzliesmojumu atdzimšana ASV lielā mērā ir saistīta ar dažu personu atteikšanos vakcinēties - atteikums, kas lielā mērā izriet no sazvērestības pārliecības, ka vakcīnas izraisa autismu un citas veselības kaites.
Ja netiek novērstas bīstamas neticības, tas var apdraudēt sabiedrības veselību un pat pašu politisko procesu. Nepareizas pārliecības dēļ cilvēki var nevakcinēties, nebalsot vai dažos retos gadījumos pat rīkoties bīstami vai vardarbīgi.
Sazvērestības teorijas pārliecību pārvarēšana
Dezinformācijas laikmetā šķiet svarīgāk nekā jebkad atrast veidus, kā atspēkot sazvērestības uzskatus. Sociālās platformas apgalvo, ka piesaista tos, kas nodarbojas ar konspirācijām un gūst labumu no tām, bet vai tiešām ir iespējams mainīt šādus uzskatus, kad tie ir iesakņojušies? Dažas lietas, kas jāatceras, mēģinot mainīt domas par sazvērestības teoriju.
Ticības apstrīdēšana var izraisīt pretošanos
Viena problēma, ar kuru jāsaskaras, mēģinot atspēkot sazvērestības teorijas, ir tāda, ka cilvēkiem, kuriem ir šāda pārliecība, ir tendence arī domāt, ka ir kādas frakcijas, kas nodarbojas ar šo darbību piesegšanu. Tie, kas mēģina noraidīt kļūdainos uzskatus, tiek uzskatīti par vienkārši pašas sazvērestības dalībniekiem.
Lai gan varētu būt vilinoši vienkārši izsmiet sazvērestības teorijas, it īpaši smieklīgākās, tas parasti liek ticīgajiem iedziļināties papēžos un padziļināt uzticību ticībai.
Jūties kontrolē samazina konspiratīvo domāšanu
Daudzi faktori, kas veicina sazvērestības uzskatus, piemēram, izglītības fons un personība, nav viegli vai ātri maināmi. Pētnieki tomēr ir atraduši vienu efektīvu taktiku - mudinot ticīgos sasniegt savus mērķus.
Cilvēki mēdz izmantot vienu no divām pieejām, lai sasniegtu mērķus.
- Tie, kas ir "orientēti uz veicināšanu" ticiet, ka viņiem ir spēks un kontrole, lai veidotu savu nākotni.
- No otras puses, cilvēki, kuri ir orientēti uz profilaksi, vairāk koncentrējas uz to, kas viņiem jau ir, nevis uz mērķu sasniegšanu.
Tātad, kāds tam sakars ar sazvērestības uzskatiem? Pētnieki atklāja, ka uz reklamēšanu vērsti cilvēki bija skeptiskāki un mazāk izvēlējās sazvērestības.
Kāpēc? Cilvēkiem, kuri uzskata, ka nākotne ir atkarīga no viņu pašu rīcības, ir ļoti daudz personiskas rīcības brīvības un kontroles. Tieši šī autonomijas un rīcības brīvības izjūta liek cilvēkiem mazāk ticēt slepeniem sižetiem un zemiskiem plāniem.
Pētnieki atklāja arī to, ka, iedibinot cilvēkiem vairāk uz reklamēšanu vērstu domāšanas veidu, faktiski varētu mazināt ticību sazvērestībām. Praktiski, reklamējot vēstījumus, kas palīdz cilvēkiem justies labāk kontrolētiem, var samazināt sazvērestības domāšanu.
Pierakstīt
Pētnieki lika pētījuma dalībniekiem pierakstīt savas vēlmes, kas viņiem palīdzēja koncentrēties uz mērķiem un to, ko viņi varētu darīt, lai tos sasniegtu. Šī vienkāršā darbība mudina cilvēkus izvēlēties vairāk uz reklamēšanu vērstu domāšanu un samazina pārliecību par sazvērestību.
Kaut arī pētnieki ir spējuši samazināt sazvērestības domāšanu laboratorijā, cik tas ir piemērojams reālajā pasaulē? Darba vietās vadītāji var izmantot šo stratēģiju, lai palīdzētu samazināt ūdens dzesētāja rūpes, biroja tenkas un savstarpējās berzes. Regulāras diskusijas, kuru centrā ir darbinieku mērķi un stratēģijas šo mērķu sasniegšanai, var palīdzēt darbiniekiem justies labāk kontrolētiem un mazāk pakļautiem uzņēmuma kaprīzēm.
Runājot par sabiedrības veselību, organizācijas var sākt ar tādu ziņojumu izplatīšanu, kas vērsti uz reālistiskām lietām, ko cilvēki var darīt, lai kontrolētu savu veselību. Šāda veida uz darbību vērstas domāšanas veida veidošana var palīdzēt novērst ticību ar veselību saistītām sazvērestībām un veidot lielāku uzticību starp medicīnas organizācijām un veselības patērētājiem.
Vārds no Verywell
Sazvērestības domāšana var būt problemātiska un bīstama (Pizzagate, kāds?), Taču tas nenozīmē, ka iestāžu, mārketinga un plašsaziņas līdzekļu ziņu skepse nav pamatota. Galu galā ne visas sazvērestības ir nepatiesas (Tuskegee eksperimenti un Iran-Contra ir tikai daži piemēri).
Sastopoties ar informāciju no dažādiem avotiem, ir svarīgi spēt atšķirt nepatiesas sazvērestības teorijas no reāliem draudiem personiskajai drošībai. Lai gan var būt vilinoši izsmiet sazvērestības ticīgos, atcerieties, ka šāda veida uzskati patiesībā ir diezgan izplatīti - jūs, iespējams, pat ticat dažiem no tiem.
Pasaulē, kurā cilvēki izjūt varas nelīdzsvarotības un neuzticēšanās vadībai patieso ietekmi, sazvērestības teorijas dabiski uzplauks. Tas nozīmē, ka atturēt no šāda veida domāšanas ne vienmēr ir viegli.