Psiholoģijas eksperimentos selektīva nodilums raksturo dažu cilvēku tendenci biežāk pamest pētījumu nekā citus. Šī tendence var apdraudēt psiholoģiskā eksperimenta pamatotību.
Kad eksperimenta laikā dati tiek savākti divos vai vairāk laika punktos, dabiski būs cilvēki, kuri sāk pētījumu, bet pēc tam atklās, ka nevar turpināt. Izstāšanās no pētījuma var notikt ļoti dažādu iemeslu dēļ, un tā var notikt gan eksperimentālā, gan gareniskā dizainā.
Ir svarīgi atzīmēt, ka selektīva nodilums nenozīmē, ka daži cilvēki, visticamāk, pametīs pētījumu. Tā vietā tas vienkārši nozīmē, ka cilvēkiem ir tendence pamest eksperimentu dažādu iemeslu dēļ.
Cēloņi
Galvenos iemeslus, kāpēc cilvēki pamet pētījumus, dažkārt sauc par četriem M:
- Motivācija: Dažreiz cilvēki vienkārši zaudē motivāciju turpināt eksperimentu. Viņiem kļūst garlaicīgi un viņi zaudē interesi vai atrod citas lietas, kas viņiem patīk.
- Mobilitāte: Citos gadījumos cilvēki pārvietojas ārpus teritorijas un ģeogrāfisku iemeslu dēļ vienkārši vairs nevar turpināt pētījumu. Tas jo īpaši attiecas uz gareniskajiem pētījumiem. Kad pētnieki mēģina atrast sākotnējos dalībniekus, viņi var atklāt, ka daudzi ir pārcēlušies un nav atrodami.
- Saslimstība: Slimība var arī traucēt cilvēkiem piedalīties pētījumos un var likt viņiem pamest pētījumu. Dalībniekiem var rasties īsas slimības epizodes, kas neļauj viņiem piedalīties kritiskos pētījuma punktos, savukārt citiem var rasties nopietnas slimības vai atkarības recidīvi, kas novērš turpmāku dalību.
- Mirstība: Visbeidzot, dalībnieki dažkārt aiziet prom, pirms tiek pabeigti pētījumi. Tas jo īpaši attiecas uz gareniskajiem pētījumiem, kuru centrā ir novecojoši pieaugušie.
Nodiluma aizspriedumi
Kaut arī selektīva nodilums nenozīmē, ka noteikta veida dalībnieki, visticamāk, izstājas no pētījuma, nodilums var izraisīt pētījuma aizspriedumus, kad cilvēki, kuri priekšlaicīgi izstājas no pētījuma, būtiski atšķiras no tiem, kas paliek pētījumā.
Kad tas notiek, pētnieki nonāk pie galīgās izpētes grupas, kas diezgan atšķiras no sākotnējās izlases.
Sakarā ar atšķirībām starp sākotnējo paraugu un galīgo pētījuma dalībnieku grupu kaut kas pazīstams kā nodiluma novirze, var ietekmēt pētījuma rezultātus.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka, ja nav sistemātisku atšķirību starp tiem, kas pabeidz pētījumu, un tiem, kuri pamet studijas, tad rezultātus neietekmēs nolietošanās neobjektivitāte.
Draudi derīgumam
Kad noteiktas indivīdu grupas izstājas no pētījuma, nodilums var ietekmēt arī rezultātu pamatotību. Tā kā galīgā dalībnieku grupa vairs precīzi neatspoguļo sākotnējo reprezentatīvo izlasi, rezultātus nevar vispārināt lielākai populācijai.
Iedomājieties, ka pētnieki veic garenisko pētījumu par to, kā kardio vingrinājumi ietekmē kognitīvo darbību, cilvēkiem novecojot. Pētnieki sāk savu pētījumu, apkopojot datus no reprezentatīva vidēja vecuma pieaugušo parauga vecumā no 40 līdz 45 gadiem. Nākamo gadu desmitu laikā pētnieki turpina periodiski apkopot datus par sākotnējā parauga aerobo piemērotību un kognitīvo darbību.
Selektīva nodilums notiks dabiski, veicot pētījumu, kas notiek tik ilgā laika periodā. Daži dalībnieki pārvietosies, citi zaudēs interesi, citi ar slimībām, un citi pat aizies prom.
Bet ko tad, ja noteiktas indivīdu grupas kļūst vairāk pakļautas selektīvai nodilumam? Pieņemsim, ka atraitņi mēdz atteikties no pētījuma biežāk nekā tie, kuriem ir pārdzīvojušais laulātais. Tā kā galīgajā izlasē trūkst datu no šīs grupas, tas, iespējams, vairs neatspoguļo tendences, kas pastāv visā populācijā kopumā, apdraudot pētījuma ārējo pamatotību un apgrūtinot rezultātu vispārināšanu visai sabiedrībai.
Iekšējā validitāte var būt arī problēma, jo starp kontroles grupām un eksperimentālajām grupām ir atšķirīgs nodiluma līmenis. Ja pētnieki, piemēram, veica eksperimentu ar trauksmes ārstēšanu, pētījuma rezultāti varētu būt neobjektīvi, ja cilvēki eksperimentālajā grupā izstātos biežāk nekā kontroles grupā.
Apsveriet, piemēram, ja šis nodiluma līmenis ir saistīts ar trauksmi, kas neļauj dalībniekiem pabeigt pētījumu. Tā kā eksperimentālajā grupā ietilpst lielāks to cilvēku īpatsvars, kuri guva labumu no ārstēšanas, rezultāti būs neobjektīvi un liecina, ka ārstēšana varbūt bija efektīvāka nekā patiesībā.
Vārds no Verywell
Zināma nodilšana ir dabiska tikai psiholoģijas studijās. Ļoti augsts nodiluma līmenis tomēr var kaitēt rezultātu derīgumam. Pētījumi arī parādīja, ka selektīva nodilums var ietekmēt arī pētījumu rezultātus. Piemēram, vienā pētījumā pētnieki atklāja, ka nodilums noveda pie ārstēšanas ietekmes pārvērtēšanas.