Vai esat kādreiz pamanījuši, ka notikumi šķiet labāk paredzami pēc tam, kad tie jau ir notikuši? Piemēram, vēlēšanu rezultāti bieži vien šķiet acīmredzamāki pēc tam, kad ir saskaitītas augstākās summas. Viņi saka, ka aizmugure ir 20/20. Citiem vārdiem sakot, lietas vienmēr šķiet acīmredzamākas un paredzamākas pēc tie jau ir notikuši.
Psiholoģijā tas ir tas, ko dēvē par aizspriedumiem, un tam var būt liela ietekme ne tikai uz jūsu pārliecību, bet arī uz jūsu uzvedību. Apskatīsim tuvāk, kā darbojas aizmugures novirze un kā tas varētu ietekmēt daži no jūsu uzskatiem, kā arī lēmumi, kurus pieņemat katru dienu.
Kas ir aizspriedumu novēršana?
Termins “aizmugures novirze” attiecas uz tendenci, ka cilvēkiem notikumi jāuztver kā vairāk paredzami nekā patiesībā. Pirms notikuma norises, lai gan jūs varētu piedāvāt minējumu par iznākumu, patiesībā nevar zināt, kas notiks.
Pēc kāda notikuma cilvēki bieži uzskata, ka viņi zināja notikuma iznākums, pirms tas faktiski notika. Tāpēc to bieži dēvē par “es visu to zināju” parādību.
Pēc tam, kad jūsu iecienītākā komanda zaudēs Super Bowl, jūs varētu justies pārliecināts, ka zinājāt, ka viņi zaudēs (kaut arī pirms spēles jūs tā nejutāties). Šī parādība ir pierādīta vairākās dažādās situācijās, tostarp politikā un sporta pasākumos. Eksperimentos cilvēki bieži atceras savas prognozes pirms notikuma tik daudz spēcīgākas, nekā tās patiesībā bija.
Praktiski piemēri
Piemēram, pētnieki Dorotejs Dītrihs un Metjū Olsons (1993) lūdza koledžas studentus prognozēt, kā ASV Senāts balsos par Augstākās tiesas nominētās Klarensa Tomasa apstiprināšanu. Pirms Senāta balsojuma 58% dalībnieku prognozēja, ka viņš jāapstiprina. Kad studenti tika aptaujāti vēlreiz pēc tam, kad Tomass tika apstiprināts, 78% dalībnieku teica, ka, viņuprāt, Tomass tiks apstiprināts.
Pārredzamības neobjektivitāti bieži dēvē par “es visu zināju visu laiku” fenomenu. Tas ietver tendenci, kas cilvēkiem jāpieņem, ka viņi zināja notikuma iznākumu pēc tam, kad rezultāts jau bija noteikts.
Piemēram, pēc beisbola spēles apmeklēšanas jūs varētu uzstāt, ka zinājāt, ka uzvarētāja komanda jau iepriekš uzvarēs. Vidusskolu un koledžu studenti studiju laikā bieži piedzīvo aizspriedumus.
Lasot viņu kursu tekstus, informācija var šķist vienkārša. "Protams," studenti bieži domā pēc iepazīšanās ar pētījuma vai eksperimenta rezultātiem. - Es to visu laiku zināju.
Tas var būt bīstams ieradums studentiem iekrist, tomēr, īpaši tuvojoties pārbaudes laikam. Pieņemot, ka viņi jau zināja informāciju, viņi varētu nepietiekami izpētīt testa materiālus.
Runājot par laika pārbaudi, daudzu atbilžu klātbūtne testā ar atbilžu variantiem daudziem studentiem var likt saprast, ka viņi nezina materiālu tik labi, kā domāja. Apzinoties šo potenciālo problēmu, studenti var attīstīt labus mācību paradumus, lai pārvarētu tieksmi uzskatīt, ka viņi “visu zina”.
Hindsight Bias skaidrojumi
Tātad, kas tieši izraisa šo neobjektivitāti? Pētnieki ierosina, ka trīs galvenie mainīgie mijiedarbojas, lai veicinātu šo tendenci redzēt lietas vairāk paredzamas nekā patiesībā.
- Izziņas: Cilvēki mēdz sagrozīt vai pat nepareizi atcerēties savas iepriekšējās prognozes par notikumu. Var būt vieglāk atsaukt informāciju, kas atbilst viņu pašreizējām zināšanām.
- Metakognitīvs: Kad mēs varam viegli saprast, kā vai kāpēc notikums notika, šis notikums var šķist viegli paredzams.
- Motivējošs: Cilvēkiem patīk domāt par pasauli kā par paredzamu vietu. Uzskatīt, ka rezultāts bija "neizbēgams", daži cilvēki var būt mierinoši.
Kad visi trīs no šiem faktoriem rodas viegli situācijā, visticamāk rodas aizspriedumu novirze.
Kad filma ir beigusies un mēs atklājam, kas patiesībā bija slepkava, mēs varētu atskatīties uz savas filmas atmiņu un nepareizi atcerēties sākotnējos iespaidus par vainīgo varoni. Mēs varētu arī apskatīt visas situācijas un sekundārās rakstzīmes un uzskatīt, ka, ņemot vērā šos mainīgos, bija skaidrs, kas notiks. Jūs varētu aiziet prom no filmas, domājot, ka visu to zinājāt, bet realitāte ir tāda, ka jūs, iespējams, nezinājāt.
Viena potenciāla šāda domāšanas problēma ir tā, ka tas var izraisīt pārmērīgu pašpārliecinātību. Ja mēs kļūdaini uzskatām, ka mums ir ārkārtēja tālredzība vai intuīcija, mēs varētu kļūt pārāk pārliecināti un, visticamāk, uzņemties nevajadzīgu risku.
Šādi riski var būt finansiāli, piemēram, pārāk daudz savas ligzdas ievietošana riskantā akciju portfelī. Tie var būt arī emocionāli, piemēram, pārāk daudz ieguldīt sev sliktās attiecībās.
Tātad, vai jūs varat kaut ko darīt, lai neitralizētu aizmugures neobjektivitāti? Pētnieki Rouzs un Vohs iesaka, ka viens no veidiem, kā novērst šo neobjektivitāti, ir apsvērt lietas, kas varētu būt notikušas, bet nenotika. Pārskatot garīgi potenciālos rezultātus, cilvēki varētu iegūt līdzsvarotāku priekšstatu par iznākuma acīmredzamo neizbēgamību.