Strukturālisms un funkcionālisms bija divas agrīnākās psiholoģijas skolas. Kad psiholoģija pirmo reizi tika izveidota kā zinātne, kas atdalīta no filozofijas, sākās debates par to, kā izskaidrot cilvēka uzvedību un analizēt prātu. Tā rezultātā parādījās dažādas pieejas un perspektīvas.
Gan funkcionālisms, gan strukturālisms sniedza nozīmīgu ieguldījumu mūsdienu psiholoģijas attīstībā. Lai gūtu priekšstatu par to, kā psiholoģijas lauks parādījās un nonāca tur, kur tas ir šodien, var būt noderīgi aplūkot šīs vecākās perspektīvas un to ietekmi.
Kas bija strukturālisms?
Strukturālisms parādījās kā pirmā domu skola psiholoģijā. Pirmās eksperimentālās psiholoģijas laboratorijas dibinātājs Vilhelms Vundts atbalstīja dažas ar strukturālistu skolu saistītās idejas.
Strukturālisms bija pirmā psiholoģijas skola, un tā koncentrējās uz garīgo procesu sadalīšanu visvienkāršākajos komponentos. Pētnieki mēģināja izprast apziņas pamatelementus, izmantojot metodi, kas pazīstama kā introspekcija.
Viens no Vundta studentiem Edvards B. Tīčeneris vēlāk oficiāli nodibināja strukturālismu un nosauca to, kaut arī viņš atdalījās no daudzām Vundta idejām un reizēm pat nepareizi atspoguļoja sava mentora mācību. Vundta teorijas mēdz būt daudz holistiskākas nekā idejas, kuras Titchener vēlāk ieviesa Amerikas Savienotajās Valstīs.
Stiprās puses
Strukturālisms ir svarīgs, jo tā ir pirmā lielākā psiholoģijas domu skola. Strukturālistu skola ietekmēja arī eksperimentālās psiholoģijas attīstību.
Kamēr Vundta darbs palīdzēja nodibināt psiholoģiju kā atsevišķu zinātni un veicināja eksperimentālās psiholoģijas metodes, Tikčenera strukturālisma attīstība palīdzēja izveidot pašu pirmo psiholoģijas "skolu". Strukturālisms pats ilgi nebija ilgāks par Tičenera nāvi.
Kritika
Pēc mūsdienu zinātniskajiem standartiem, eksperimentālās metodes, kas tika izmantotas prāta struktūru izpētei, bija pārāk subjektīvas - introspekcijas izmantošana noveda pie rezultātu ticamības trūkuma. Citi kritiķi apgalvo, ka strukturālisms bija pārāk noraizējies par iekšējo uzvedību, kas nav tieši novērojama un kuru nevar precīzi izmērīt.
Kas bija funkcionālisms?
Arī citas teorijas parādījās, domājot par dominanci psiholoģijā. Reaģējot uz strukturālismu, no tādiem domātājiem kā evolucionists Čārlzs Darvins un Viljams Džeimss parādījās amerikāņu perspektīva, kas pazīstama kā funkcionālisms. Funkcionālisti centās sistemātiskāk un precīzāk izskaidrot garīgos procesus.
Citi nozīmīgi funkcionālistu domātāji bija Edvards Torndiks, Džons Djūijs, Mērija Vitona Kalkinsa, Hārvijs Karrs, Hermans Ebinghauzs un Džons Angels.
Tā vietā, lai koncentrētos uz apziņas elementiem, funkcionālisti koncentrējās uz mērķim apziņas un uzvedības. Funkcionālisms uzsvēra arī individuālās atšķirības, kurām bija dziļa ietekme uz izglītību.
Stiprās puses
Funkcionālisms bija nozīmīga ietekme uz psiholoģiju. Tas ietekmēja biheiviorisma un lietišķās psiholoģijas attīstību. Funkcionālisms ietekmēja arī izglītības sistēmu, īpaši attiecībā uz Džona Djūija pārliecību, ka bērniem jāmācās tādā līmenī, kādam viņi ir attīstībā sagatavoti.
Kritika
Funkcionālismu, iespējams, visslavenāk kritizēja Vundts. "Tā ir literatūra. Tā ir skaista, bet tā nav psiholoģija," viņš teica par funkcionālista Viljama Džeimsa grāmatu Psiholoģijas principi.
Strukturālisms pret funkcionālismu
Kaut arī šīs divas domu skolas kalpoja par pamatu turpmākajai psiholoģijas attīstībai, starp tām bija būtiskas atšķirības.
Strukturālisms-
Koncentrējas uz lietu sadalīšanu līdz to mazākajām daļām
-
Pārbaudīja dažādu prāta daļu iespējas
-
Izmanto introspekciju, lai pētītu jūtas un sajūtas
-
Koncentrējies uz to, kā lietas strādāja kopā
-
Pārbaudīja, kā prāts darbojas dažādās vidēs
-
Izmantoja objektīvas metodes atmiņu un emociju izpētei
Ietekme uz psiholoģiju
1906. gadā Mērija Vitone Kalkinsa publicēja rakstu Psiholoģiskais apskats lūdzot izlīgumu starp šīm divām domu skolām. Viņa apgalvoja, ka strukturālisms un funkcionālisms nav tik atšķirīgi, jo abi galvenokārt ir saistīti ar apzināto es.
Neskatoties uz to, katra puse turpināja izvirzīt otras puses. Viljams Džeimss rakstīja, ka strukturālismam ir "daudz skolas, bet nav domu", savukārt Vilhelms Vundts funkcionālismu kā "literatūru" noraidīja kā nezinātnisku.
Galu galā abas šīs domāšanas skolas zaudēja dominanci psiholoģijā, ko aizstāja biheiviorisma, psihoanalīzes, humānisma un kognitīvās psiholoģijas pieaugums divdesmitā gadsimta sākumā un vidū.
Vārds no Verywell
Kaut arī neviena no šīm agrīnajām domu skolām joprojām netiek izmantota, abas ietekmēja mūsdienu psiholoģijas attīstību. Strukturālismam bija nozīme psiholoģijas padarīšanā par eksperimentālāku zinātni, savukārt funkcionālisms lika pamatu biheiviorisma attīstībai.
Izprotot šīs divas domu skolas, jūs varat iegūt lielāku novērtējumu par to, kā psiholoģija attīstījās par tādu disciplīnu, kāda tā ir šodien.