Tendence pārvērtēt, cik daudz cilvēku mums piekrīt, sociālo psihologu vidū ir zināma kā viltus vienprātības efekts. Šāda veida kognitīvā neobjektivitāte liek cilvēkiem domāt, ka viņu pašu vērtības un idejas ir "normālas" un ka lielākajai daļai cilvēku ir vienādi viedokļi.
Pieņemsim, ka Džima Facebook ziņu plūsma ir pilna ar stāstiem, kas aizstāv noteiktu politisko nostāju. Pat ja Džims ir izveidojis šo plūsmu, iekļaujot tajā cilvēkus, kurus viņš pazīst un uz kuriem ietekmē algoritms, kas balstīts uz Džima uzvedību, viņš var pārvērtēt, cik cilvēku piekrīt šai nostājai.
Kāpēc notiek viltus konsensa efekts?
Viens no iespējamiem viltus vienprātības efekta cēloņiem ietver tā saucamo pieejamības heiristiku. Kad mēs cenšamies novērtēt, cik kaut kas ir izplatīts vai iespējams, mums ir tendence aplūkot visvieglāk ienākošos piemērus.
Ja jūs mēģināt noteikt, vai citi cilvēki ir vienisprātis, jūs, domājams, domājat par cilvēkiem, kuri jums ir līdzīgākie, piemēram, jūsu ģimene un draugi, un ir ļoti iespējams, ka viņiem ir kopīgas daudzas lietas ar jums.
Pētnieki ir ierosinājuši, ka ir trīs galvenie iemesli, kāpēc rodas nepatiesa vienprātība:
- Mūsu ģimene un draugi, visticamāk, būs līdzīgi mums un dalīsies daudzos pašos uzskatos un uzvedībā.
- Ticība tam, ka citi cilvēki domā un rīkojas tāpat kā mēs, var būt noderīga mūsu pašcieņai. Lai justos labi par sevi, mēs esam motivēti domāt, ka citi cilvēki ir tādi paši kā mēs.
- Mēs esam vislabāk pazīstami ar savu attieksmi un uzskatiem. Tā kā šīs idejas vienmēr ir mūsu prāta priekšplānā, mēs, visticamāk, pamanīsim, kad citiem cilvēkiem ir līdzīga attieksme.
Faktori, kas ietekmē viltus konsensa efektu
Viltus vienprātības efekts dažās situācijās mēdz būt spēcīgāks. Ja mēs uzskatām kaut ko patiešām svarīgu vai jūtamies pārliecināti par savu viedokli, viltus vienprātības pakāpe mēdz būt spēcīgāka; tas ir, visticamāk, pieņemsim, ka vairāk cilvēku mums piekrīt.
Piemēram, ja jūs ļoti uztrauc vide, jūs, visticamāk, pārvērtēsit to cilvēku skaitu, kurus arī ļoti uztrauc vides jautājumi.
Efekts ir spēcīgāks arī gadījumos, kad mēs esam ļoti pārliecināti, ka mūsu uzskati, uzskati vai idejas ir pareizi. Ja esat pilnīgi simtprocentīgi pārliecināts, ka, pieņemot noteiktu likumu, samazināsies noziedzības apjoms jūsu kopienā, jūs visticamāk ticēs tam, ka lielākā daļa citu vēlētāju jūsu pilsētā arī atbalstīs likuma pieņemšanu.
Visbeidzot, mēs, visticamāk, piedzīvosim nepatiesu vienprātības efektu gadījumos, kad liela nozīme ir situācijas faktoriem. Piemēram, iedomājieties, ka dodaties skatīties filmu, bet jūs domājat, ka filma ir briesmīga, jo specefekti ir tik slikti . Tā kā jūs pieņemat, ka visi citi, kas skatās filmu, dalās tajā pašā pieredzē un veido vienus un tos pašus viedokļus, jūs varētu kļūdaini uzskatīt, ka visi pārējie skatītāji arī dalīsies jūsu pārliecībā, ka filma ir briesmīga.
Pētījumi par viltus konsensa efektu
Viltus vienprātības efektu pētnieks Lī Ross un viņa kolēģi pirmo reizi nosauca un aprakstīja 1970. gadu beigās.
Vienā eksperimentā pētnieki pētījuma dalībniekiem lasa par situāciju, kurā notika konflikts, kā arī par diviem dažādiem veidiem, kā reaģēt uz konfliktu. Pēc tam dalībniekiem tika lūgts pateikt, kuru no abiem variantiem viņi izvēlētos, uzminēt, kuru variantu, iespējams, izvēlēsies citi cilvēki, un aprakstīt cilvēku veidu, kuri izvēlētos katru no abiem variantiem.
Pētnieki atklāja, ka neatkarīgi no tā, kuru no dalībnieku izvēlētajām iespējām viņi mēdz uzskatīt, ka lielākā daļa cilvēku arī izvēlēsies šo iespēju. Pētnieki arī atklāja, ka cilvēki mēdz sniegt ekstrēmākus raksturojumus cilvēkiem, kuri izvēlētos alternatīvas iespējas.