1971. gadā psihologs Filips Zimbardo un viņa kolēģi nolēma izveidot eksperimentu, kurā tika aplūkota kļūšanas par ieslodzīto vai cietuma apsardzi ietekme. Pazīstams kā Stenfordas cietuma eksperiments, pētījums turpināja kļūt par vienu no pazīstamākajiem (un pretrunīgākajiem) psiholoģijas vēsturē.
Pētījums jau sen ir bijis mācību grāmatu, rakstu, psiholoģijas stundu un pat filmu pamatprincips, taču nesenā kritika ir apšaubījusi pētījuma zinātniskos ieguvumus un vērtību.
Par ko bija eksperiments?
Zimbardo bija bijušais psihologa Stenlija Milgrama klasesbiedrs. Milgrams ir vislabāk pazīstams ar savu slaveno paklausības eksperimentu.
Zimbardo bija ieinteresēts izvērst Milgrama pētījumu. Viņš vēlējās sīkāk izpētīt situācijas mainīgo ietekmi uz cilvēka uzvedību.
Pētnieki vēlējās uzzināt, kā dalībnieki reaģēs, nonākot simulētā cietuma vidē.
Pētnieki domāja, vai fiziski un psiholoģiski veseli cilvēki, kuri zināja, ka piedalās eksperimentā, mainīs viņu uzvedību cietumā līdzīgā vidē.
Kas bija dalībnieki?
Pētnieki Stanforda universitātes psiholoģijas ēkas pagrabā ierīkoja izspēles cietumu. Viņi izvēlējās 24 bakalaura studentus, kas pildīs gan ieslodzīto, gan apsargu lomu.
Dalībnieki tika izvēlēti no lielākas 70 brīvprātīgo grupas, jo viņiem nebija kriminālas izcelsmes, viņiem nebija psiholoģisku problēmu un viņiem nebija nozīmīgu veselības traucējumu. Brīvprātīgie piekrita piedalīties vienas līdz divu nedēļu laikā apmaiņā pret 15 USD dienā.
Noteikumi un procedūras
Imitētajā cietumā bija trīs sešu līdz deviņu pēdu cietuma kameras. Katrā kamerā atradās trīs ieslodzītie un tajā bija trīs bērnu gultiņas.
Citas telpas, kas atrodas pretī kamerām, izmantoja cietuma apsargiem un uzraugam. Viena niecīga telpa tika izraudzīta par izolatoru, un vēl viena maza telpa kalpoja kā cietuma pagalms.
Pēc tam 24 brīvprātīgie nejauši tika iedalīti ieslodzīto grupā vai apsardzes grupā. Pētījuma laikā ieslodzītajiem 24 stundas diennaktī vajadzēja palikt izspēlētajā cietumā.
Aizsargi tika norīkoti strādāt trīs cilvēku komandās astoņu stundu maiņās. Pēc katras maiņas sargiem tika atļauts atgriezties savās mājās līdz nākamajai maiņai.
Pētnieki varēja novērot ieslodzīto un apsargu uzvedību, izmantojot slēptās kameras un mikrofonus.
Rezultāti
Lai gan sākotnēji Stenfordas cietuma eksperiments bija paredzēts 14 dienas, tas bija jāpārtrauc tikai pēc sešām, ņemot vērā to, kas notika ar studentu dalībniekiem. Sargi kļuva ļaunprātīgi, un ieslodzītajiem sāka parādīties ārkārtēja stresa un trauksmes pazīmes.
Daži no tiem ietvēra:
- Kaut arī ieslodzītajiem un apsargiem bija atļauts mijiedarboties, kā viņi vēlējās, mijiedarbība bija naidīga vai pat dehumanizējoša.
- Sargi sāka izturēties pret ieslodzītajiem agresīvi un aizskaroši, kamēr ieslodzītie kļuva pasīvi un nomākti.
- Pieci no ieslodzītajiem sāka piedzīvot smagas negatīvas emocijas, tostarp raudu un akūtu trauksmi, un viņus agri vajadzēja atbrīvot no pētījuma.
Pat paši pētnieki sāka aizmirst situācijas realitāti. Zimbardo, kurš darbojās kā cietuma uzraugs, neievēroja cietuma apsardzes ļaunprātīgo rīcību, līdz absolvente Kristīna Maslaha izteica iebildumus pret apstākļiem simulētajā cietumā un eksperimenta turpināšanas morāli.
Ietekme
Eksperiments kļuva slavens un tika plaši citēts mācību grāmatās un citās publikācijās. Pēc Zimbardo un viņa kolēģu domām, Stenfordas cietuma eksperiments parādīja spēcīgo lomu, kādu situācija var spēlēt cilvēka uzvedībā.
Tā kā apsargi tika nostādīti varas stāvoklī, viņi sāka uzvesties tā, kā parasti nerīkotos ikdienas dzīvē vai citās situācijās. Ieslodzītie, nonākuši situācijā, kurā viņiem nebija reālas kontroles, kļuva pakļāvīgi un nomākti.
2011. gadā Stenfordas absolventu žurnāls parādīja Stenfordas cietuma eksperimenta retrospekciju par godu eksperimenta 40. gadadienai. Rakstā bija intervijas ar vairākiem iesaistītajiem cilvēkiem, tostarp Zimbardo un citiem pētniekiem, kā arī dažiem pētījuma dalībniekiem.
Rihards Yacco, viens no eksperimenta ieslodzītajiem, ierosināja, ka eksperiments parādīja spēku, ko cilvēka uzvedībā var spēlēt sabiedrības lomas un gaidas.
2015. gadā eksperiments kļuva par tēmu spēlfilmai ar nosaukumu Stenfordas cietuma eksperiments kas dramatizēja 1971. gada pētījuma notikumus.
Stenfordas cietuma eksperimenta kritika
Gados, kopš tika veikts eksperiments, izpētei tika veltīta virkne kritiku. Daži no tiem ietver:
Ētikas jautājumi
Stenfordas cietuma eksperiments bieži tiek minēts kā neētiskas izpētes piemērs. Pētnieki šodien nevarēja atkārtot eksperimentu, jo tas neatbilst standartiem, kas noteikti daudzos ētikas kodeksos, tostarp Amerikas Psihologu asociācijas Ētikas kodeksā.
Vispārināmības trūkums
Citi kritiķi norāda, ka pētījumam trūkst vispārināmības dažādu faktoru dēļ. Nepārstāvošā dalībnieku (galvenokārt balto un vidējās klases vīriešu) izlase apgrūtina rezultātu piemērošanu plašākai sabiedrībai.
Reālisma trūkums
Pētījums tiek kritizēts arī par tā ekoloģiskā pamatotības trūkumu. Ekoloģiskais derīgums attiecas uz reālisma pakāpi, ar kuru simulēts eksperimentālais uzstādījums atbilst reālās situācijas situācijai, kuru tā cenšas atdarināt.
Kaut arī pētnieki darīja visu iespējamo, lai atjaunotu cietuma vidi, vienkārši nav iespējams pilnībā atdarināt visus cietuma dzīves vides un situācijas mainīgos. Tā kā varēja būt faktori, kas saistīti ar apstākļiem un situāciju, kas ietekmēja dalībnieku uzvedību, iespējams, tas patiesībā neatspoguļo to, kas varētu notikt ārpus laboratorijas.
Jaunākā kritika
Jaunākā eksperimenta arhīvu pārbaude un intervijas ar dalībniekiem ir atklājušas būtiskas problēmas ar pētījuma noformējumu, metodēm un procedūrām, kas apšauba pētījuma derīgumu, vērtību un pat autentiskumu.
Šie ziņojumi, tostarp pētījuma ierakstu pārbaudes un jaunas intervijas ar dalībniekiem, arī ir apšaubījušas dažus no galvenajiem pētījuma atklājumiem un pieņēmumiem.
Starp aprakstītajiem jautājumiem:
- Viens dalībnieks, piemēram, ir ierosinājis, ka viņš viltoja sadalījumu, lai varētu pamest eksperimentu, jo bija noraizējies par neveiksmi savās klasēs.
- Arī citi dalībnieki ziņoja, ka viņi mainīja savu uzvedību tādā veidā, lai "palīdzētu" eksperimentam.
- Pierādījumi arī liecina, ka eksperimentētāji iedrošināja sargu izturēšanos un viņiem bija sava loma sargu ļaunprātīgas rīcības veicināšanā.
2019. gadā žurnāls Amerikāņu psihologs publicēja rakstu, kurā tika noraidīts slavenais eksperiments, sīki aprakstot tā zinātnisko nopelnu trūkumu un secinot, ka Stenfordas cietuma eksperiments bija "neticami kļūdains pētījums, kuram vajadzēja nomirt agrā nāvē".
Paziņojumā, kas ievietots eksperimenta oficiālajā vietnē, Zimbardo apgalvo, ka šī kritika negrauj pētījuma galveno secinājumu, ka situācijas spēki var mainīt individuālas darbības gan pozitīvā, gan negatīvā veidā.
Vārds no Verywell
Stenfordas cietuma eksperiments ir labi pazīstams gan psiholoģijas jomā, gan ārpus tās. Lai gan pētījums jau sen tiek kritizēts daudzu iemeslu dēļ, jaunāka kritika par pētījuma procedūrām spilgtāk izgaismo eksperimenta zinātniskos trūkumus.