Vairāk nekā 1 no 3 amerikāņiem uzskata, ka globālā sasilšana ir mānīšana. Pilnīgi 49% Ņujorkas iedzīvotāju uzskata, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība ir piedalījusies 11. septembra uzbrukumos. Vairāk nekā 50% amerikāņu uzskata, ka Lī Hārvijs Osvalds to izdarīja. nedarbojas vienatnē Džona F. Kenedija slepkavībā. Aptuveni 37% amerikāņu uzskata, ka Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apzināti attur sabiedrību no dabiskām vēža ārstēšanas metodēm.
Sazvērestības teorijas ir neticami plaši izplatītas un, šķiet, ir visu mūsdienu un tradicionālo sabiedrību sastāvdaļa. Neviens pētījums nekad nav spējis identificēt kultūru, kurai nebūtu sava veida sazvērestības uzskatu.
Šajā rakstā ir sadalīti sazvērestības teoriju galvenie komponenti un tas, kā tās vienmēr ir bijušas ar mums un, iespējams, arī būs. Tas aptver, kāpēc viņi izmanto dažas cilvēka rakstura pamatīpašības, piemēram, vēlmi piederēt līdzīgi domājošai cilvēku grupai. Rakstā aplūkotas arī dažas sekas, ko rada ticība sazvērestības teorijām.
Izpratne par sazvērestības teorijām
Sociālie zinātnieki ir nonākuši pie vienprātības par to, kas tieši ir sazvērestības teorija. Ieskats sazvērestības teorijas galvenajos elementos palīdz izgaismot, kāpēc sociālo mediju ēra, palielināts ziņu patēriņš un neskaidrības, kas radās kopā ar jaunu vīrusu, radīja ideālu vidi sazvērestību rašanās brīdim.
Sazvērestības teorija
Sazvērestības teorija tiek definēta kā teorija, kas noraida notikuma standarta skaidrojumu un tā vietā slēptajai grupai vai organizācijai piedēvē slepenu sižetu.
Sazvērestības teorijās ir iekļauta ideja par spēcīgām cilvēku grupām, kas veic slepenas darbības, kas tiek slēptas no sabiedrības kontroles. Tas pēc būtības nozīmē, ka tos būtu ārkārtīgi grūti atspēkot. Sazvērestības teorētiķis, visticamāk, uzskata, ka ikviens, kurš mēģina noraidīt savu teoriju, ir tajā un pats ir daļa no sazvērestības.
Zinātniskā publikācija par sazvērestības teoriju psiholoģiju sadalīja sazvērestības teorijas piecās galvenajās daļās, kas vienmēr ir klāt:
- Pieņēmums par to, kā cilvēki un notikumi ir cēloņsakarīgi saistīti vai veido kādu modeli
- Sazvērnieki savā rīcībā ir apzināti
- Negodīgu, sliktu dalībnieku grupa strādā kopā ar mērķi (vientuļo vilku skaidrojumi neatbilst sazvērestības teorijas definīcijai)
- Sazvērnieki draud kaitēt citiem
- Sazvērnieki rīkojas slepenībā, kas izskaidro, kāpēc bieži ir reti pierādījumi, un arī tos ir grūti atspēkot
Jāatzīmē, ka iepriekš minētā informācija faktiski tika publicēta 2017. gadā, lai gan šķiet, ka tas ir piemērots pašreizējo notikumu apraksts.
Kā tiek izplatītas sazvērestības teorijas
Nav pierādījumu, ka pašlaik ir vairāk sazvērestības teoriju salīdzinājumā ar citiem laika periodiem. Ir tikai daudz labāki un efektīvāki līdzekļi jebkuras sazvērestības pastiprināšanai. Jebkura ideja neatkarīgi no tā, cik nepamatota, tagad var pārvietoties ar Wi-Fi ātrumu.
Internets ļauj sociālajiem medijiem un citiem ziņu avotiem izplatīt jebkuru viedokli. Tā kā jo īpaši sociālo mediju platformas ir izstrādātas, lai optimizētu lietotāju iesaisti, klientiem arvien vairāk tiek dota ideja, pamatojoties uz viņu izrādīto interesi par ticības sistēmu. Tas padarīja to tā, ka neilgi pēc tam bija divas vai vairākas paralēlas informācijas plūsmas un pilnīgi atšķirīgas 2020. gada notikumu interpretācijas.
COVID-19 mainīja mūsu dzīvi gandrīz visos veidos, tostarp izraisīja masveida ziņu patēriņa pieaugumu visās formās, īpaši sociālajos medijos.
Viena aptauja atklāja, ka gandrīz 70% cilvēku visā pasaulē ir palielinājuši savu ziņu patēriņu, cenšoties uzzināt vairāk par koronavīrusu. Saprotams, ka visi bija pieraduši mēģināt izdomāt, kā šis vīruss varētu ietekmēt viņu veselību, viņu ģimenes un uzņēmējdarbību.
Tas kopā ar ar nodokli apliekamo veselības aprūpes sistēmu, nemitīgo trauksmi un neskaitāmajiem neatbildētajiem jautājumiem radīja auglīgu augsni tam, ko Pasaules Veselības organizācija (PVO) sauca par “masveida infodēmiju”. Šis termins bija domāts, lai aprakstītu to, ka liela daļa ziņu patērēta bija nepatiesa un / vai politiski motivēta.
Tik daudz ziņu meklēšana deva impulsu ziņu veidošanas nozarei un faktiski sniedza pārmērīgu informācijas pārpilnību, dažu precīzu, citu neprecīzu un citu pretrunīgu. Nespeciālistam kļuva grūti orientēties informācijas ainavā un zināt, kam ticēt vai kā atrast uzticamus norādījumus.
Pētījumi parādīja, ka lielākā daļa informācijas par pandēmiju bija pareiza, bet šķiet, ka viltus ziņas tiek dalītas un izplatītas vairāk.
Kā mēs zinām, tagad ir vairākas sazvērestības teorijas, kas raksturīgas pandēmijai. 2020. gada marta ASV iedzīvotāju aptauja atklāja, ka katrs ceturtais amerikānis uzskatīja, ka koronavīrusu tīši izstrādāja zinātnieki.
Pastāv ievērojama apakšpopulācija, kas uzskata, ka koronavīruss vispār nepastāv un visa pandēmija ir mānīšana. Vēl viena sociālo mediju ideja ir tāda, ka testēšana pati inficē cilvēkus un mudināja cilvēkus atteikties no testēšanas.
YouTube videoklips, kurā aprakstīts, kā Bils Geitss izstrādāja COVID-19, cenšoties cilvēkiem galu galā injicēt mikroshēmas, tika skatīts vairākus miljonus reižu.
Kurš, visticamāk, ticēs sazvērestības teorijām?
Tie, kuri jūtas izstumti vai kuriem nav piederības izjūtas, visticamāk tic sazvērestībām. Tie, kuri uzskata, ka viņiem ir apdraudēts statuss vai kuriem objektīvi ir mazāki ienākumi, arī ir pakļauti sazvērestībām.
Sazvērestības teoriju piemēri
Apskatīsim dažus ievērojamu sazvērestības teoriju piemērus vēsturē.
Salemas raganu izmēģinājumi
Salemas raganu izmēģinājumi ir lielisks sazvērestības teoriju spēka un letālu seku iespējamības piemērs. Salemas raganu process sākās 1692. gadā, kad Salemā, Masačūsetsas štatā, jaunu sieviešu grupa uzskatīja, ka viņas ir apsēstas ar dēmoniem, un apsūdzēja vairākas sievietes burvestību jomā.
Tagad tas var šķist neiedomājami, taču šajā periodā vidusmēra cilvēki pārliecinājās, ka viņu kaimiņi ir raganas. Tas nebija īss sprieduma nokavējums; izmēģinājumi turpinājās vairāk nekā gadu.
Šīs šķietamās raganas faktiski tiesāja tiesnesis un žūrija, un acīmredzot 30 no tām bija pietiekami pierādījumi par vainīgu spriedumu un sodu par pakāršanu.
Šī ir sazvērestības teorija, jo tā bija cilvēku grupa, kas uzskatīja, ka cita, spēcīga grupa strādā kopā ar ļauniem nodomiem, lai nodarītu kaitējumu.
Tuskegee sifilisa eksperiments
Interesanti, ka ir pierādīts, ka dažas sazvērestības teorijas ir patiesas. Piemēram, Tuskegee sifilisa eksperiments sākās kā sazvērestības teorija.
1932. gadā bez melnādaino vīriešu piekrišanas tika uzsākts pētījums, kura mērķis bija novērot sifilisa ilgtermiņa sekas. Tuskegee institūtā uzņemtajiem vīriešiem bija sifiliss, un iesaistītie ārsti viņiem paziņoja, ka viņi tiek ārstēti, taču viņi nav ārstējušies. Slimībai ļāva izpostīt viņu ķermeni, un vīrieši cieta neatgriezeniskas sekas. Tas notika, kamēr bija pieejama sifilisa ārstēšana - penicilīns.
Tikai 1972. gadā tika pierādīts, ka tas tiešām notika. Pirms tam tā bija tikai populāra sazvērestības teorija, ka Tuskegee institūta zinātnieki bija iemūžinājuši šīs darbības pret melnajiem vīriešiem šajā apgabalā.
Kāpēc sazvērestības teorijas ir ticamas
Sazvērestības teorijās tiek izmantotas dažas būtības būtības pazīmes. Cilvēka prāts vienmēr cenšas atrast modeļus un izprast savu vidi. Cilvēki arī vienmēr meklē savu cilti vai cilvēkus, ar kuriem viņi jūtas saistīti. Sazvērestības teorijas izmanto šīs cilvēka iezīmes un piedāvā mums skaidrojumus, kas var likt mums justies drošāk.
Sazvērestības teorijas palīdz mums saprast pasauli
Cilvēka prāts vienmēr meklē modeļus, tāpēc, skatoties mākoņos, mēs varam redzēt seju. Līdzīgi mēs arī meklējam un redzam modeļus situācijās. Mēs atrodam cēloņsakarības skaidrojumus notikumiem un uzvedības kopumu. Tas ir veids, kā saprast haotisku pasauli ar daudzām stimulācijām un nejaušiem notikumiem.
Sazvērestības teorija sniedz izskaidrojumu pārliecinošiem notikumiem. Tas ļauj apslāpēt zinātkāri, ja nav pietiekami daudz datu par kaut ko. Būtībā cilvēkiem nepareizs paskaidrojums ir labāks nekā bez paskaidrojuma.
Tad ir jēga, ka sazvērestības teorijas ir ticamākas, ja par tēmu ir minimāla vai pretrunīga informācija.
Sazvērestības ir izplatītākas arī tad, ja notikums ir ļoti ietekmīgs un nozīmīgs daudzu cilvēku dzīvē, bet sabiedrībai tiek piedāvāti samērā ikdienišķi vai nepilnīgi paskaidrojumi.
Zinātnieku secinājums ir tāds, ka sazvērestības ir veids, kā personai var būt “kognitīva slēgšana”. Tiek uzskatīts, ka tas ir būtisks sazvērestību pievilcīgums.
Sazvērestības teorijas piedāvā kontroli pār nekontrolējamiem notikumiem
Sazvērestības teorijas piedāvā veidu, kā cilvēki var justies droši un iegūt kaut kādu autonomiju vai kontroli nejaušu notikumu ietvaros. Tas ir pārvarēšanas mehānisms tiem, kas jūtas likteņa žēlastībā. Cilvēki ir vairāk uzņēmīgi pret viņiem, kad viņi ir noraizējušies un jūtas bezspēcīgi. Tie, kuri jūtas nespēj paredzēt rezultātus konkrētā situācijā, visticamāk paļaujas uz tiem, lai apstiprinātu.
Evolūcijas psihologi izsver sazvērestības teorijas
Būtu evolūcijas priekšrocība, ja agri cilvēki atrastu veidus, kā pārvaldīt bailes par lietām, kas viņu vidē rada risku, un pat paredzēt draudus. Sazvērestības teorijas to paveic.
Senču vidē būtu vērts aizdomīgi izturēties pret spēcīgām un potenciāli naidīgām koalīcijām. Mūsu vēsture liek mums nākt klajā un ticēt sazvērestībām pat tad, ja ir maz apstiprinošu pierādījumu. Tas var būt iemesls, kāpēc viņi var pastāvēt, neskatoties uz to, cik neticami tie var šķist, vai par spīti tiešiem pretējiem pierādījumiem. Vienā brīdī šīs tendences bija noderīgas izdzīvošanai.
Prāta teorija un sazvērestības teorijas
Pamata spēja saprast, ko citi domā, kas pazīstama arī kā prāta teorija, atvieglotu senču cilvēku kopīgo dzīvi un sadarbību.
Evolūcijas psihologi ir domājuši, vai sazvērestības teorijas atspoguļo pārlieku dedzīgu spējas, kas, iespējams, attīstījās, lai regulētu un uzlabotu cilvēku sociālo dzīvi, pielietojumu. Var pārāk viegli izdarīt secinājumus par citu cilvēku motīviem, nodomiem un domāšanas procesiem.
To apstiprina interesants atklājums, ka spēja vien lasīt citu emocijas tikai no viņu acīm precīzi paredz ticību sazvērestības teorijām.
Ticība sazvērestības teorijām rada piederības sajūtu
Šķiet, ka sazvērestības teorija arī apmierina cilvēka vēlmi piederēt. Teorijas cirkulē starp cilvēku grupu, kas nāk justies gandrīz kā ģimene. Teorija ir saites pamats.
Tas ļauj arī apstiprināt paštēlu. Sazvērestībā iestrādāts priekšstats, ka savai grupai un ar to saistītajai ticības sistēmai ir taisnība, bet citiem - kļūdas. Pieņēmums ir tāds, ka koalīcija ir morāla un laba, un to sabojā ārpus grupas esošie.
Pētījumi apstiprina, ka ticība sazvērestībām ir saistīta ar narcisistisku vai uzpūstu uzskatu par sevi.
Cilvēki ir vadi, lai atrastu draudus savā vidē, bet arī lai atklātu potenciālās alianses. Tā būtu evolūcijas priekšrocība, meklējot pārtiku, pajumti un potenciālos draugus.
Sazvērestības teoriju negatīvās sekas
Sazvērestības teorijām var būt negatīvas sekas, piemēram, nāves, kas radušās Salemas raganu izmēģinājumu rezultātā, vai COVID-19 mirstība, iespējams, ir augstāka nekā vajadzēja.
Viņi izplata nepatiesu informāciju
Sazvērestības teorija nav tikai nekaitīgas baumas. Piemēram, sociālie mediji apgalvo, ka maskas izraisīja pneimoniju vai traucēja skābekļa plūsmu, izraisīja diskusijas un neskaidrības.
Nav lielisks veids, kā izmērīt, kā sazvērestību pieņemšana mainīja ar koronavīrusu saistīto nāves gadījumu skaitu. Tomēr tie, kas ir apskatījuši šo jautājumu, kritiski atzīst, ka tas neapšaubāmi palielināja zaudēto dzīvību skaitu, jo tas samazināja dažu varbūtību iesaistīties slimību mazinošā uzvedībā.
Tas būtu viskaitīgākais kļūdaino teoriju sadalījums, bet noteikti ne vienīgais.
Viņi atbrīvo ticīgos
Tā kā sazvērestības teorētiķi, pēc viņu domām, pieder pie mazākas, mazāk spēcīgas grupas, kas ir lielākas cilts žēlastībā, bieži vien ir saistīta ar pazemošanās sajūtu. Tas tikai vēl vairāk palielina trauksmes, izolācijas un neaizsargātības izjūtu pret ārējiem spēkiem.
Lai gan pētījumi apstiprina, ka ostracisma izjūta stiprina uzskatus par sazvērestību, šķiet, ka pašapliecināšanās ir pretinde. Spēcīga sevis izjūta samazina cilvēka iespēju apstiprināt kļūdainas idejas.
Vārds no Verywell
Varbūt izpratne par dažām evolūcijas saknēm, kā un kāpēc mēs patiesībā esam predisponēti izdomāt un ticēt sazvērestības teorijām, padarīs mūs pacietīgākus pret līdzcilvēkiem.
Turpmāk ikvienam vajadzētu uzskatīt par savu pienākumu būt atbildīgam par to, kādas ziņas viņš izplata, un par šo ziņu avotu. Mums arī jābūt uzmanīgiem par to, kādu informāciju mēs patērējam.
Salīdzinošo žurnālu raksti ir lielisks informācijas avots, taču tie var būt nedaudz tehniski. Slimību kontroles centra un Pasaules Veselības organizācijas tīmekļa vietnes ir cienījamas, tiek atjauninātas un to saturs ir balstīts uz pētījumiem.