Ja jūsu dzīvesbiedrs ir jūs krāpis un jūs mēģināt samierināt un atjaunot uzticību, jūs saskaraties ar vienu no grūtākajām izaicinājumiem, ko var piedzīvot precēts pāris. Viena no stratēģijām, ko dažreiz izmanto, lai atturētu turpmāko neuzticību, ir panākt, lai neuzticīgais laulātais paraksta “neuzticības līgumu pēc laulības noslēgšanas”, piekrītot kādam noteiktam finanšu maksājumam (vai citam nozīmīgam vērtības elementam), kas jāmaksā, ja viņi atkal krāpjas. Šādus līgumus, kas pazīstami arī kā “dzīvesveida klauzulas”, var sastādīt ģimenes tiesību advokāti.
Iemesli neuzticības līgumiem pēc laulības
Manhetenā dzīvojošā laulības šķiršanas advokāte Žaklīna Ņūmena izskaidro tipiskos iemeslus, kādēļ nolīgumi noslēgti pēc laulības: tie bieži tiek veikti pēc tam, kad laulībā ir bijis kāds neuzticības elements. Klaiņojošais cilvēks mēģina apliecināt savam laulātajam, ka tas vairs neatkārtosies, un, lai pierādītu šī solījuma patiesumu, viņš apņemas likt pildspalvu uz papīra, lai parādītu, cik viņam žēl. ” Viņa brīdina par šiem nolīgumiem, jo viņa saka: “Ja jūs dokumentā pārlieku apņematies tikai iegūt otro iespēju, jūs riskējat, ka jūsu laulātais gaidīs, kamēr tinte būs sausa, lai izsauktu savu šķiršanās advokātu tagad, kad viņi zina, ka saņems labu darījumu. ”
Ņūmane kundze uzskata, ka dažreiz postnups var būt tas, kas nepieciešams, lai pāris virzītos uz priekšu. "Mazāk skeptiskā tonī viņi dažreiz var strādāt, jo, ja laulātais tomēr uzskata, ka viņu klaiņojošais laulātais bija gatavs būtībā" maksāt "par viņa grēkiem, tas parāda, ka viņi ir izdarīti, un tas var būt viss, kas vajadzīgs lai pāris atgrieztos uz pareizā ceļa. ” Viņa atzīmē: "Pēclaulību līgumi ir daudz retāk sastopami nekā pirmslaulību līgumi, taču mums noteikti tie ir mūsu taisnīgā daļa manā birojā."
Advokātu atzinumi par neuzticības līgumiem
"Naudas atturēšanas līdzeklis parasti nav pietiekams, lai apturētu bagātu topošo krāpnieku." ~ Endrjū G. Vons, advokāts un profesors
Advokāts, uzņēmuma NuVorce īpašnieks un Lojolas Universitātes Čikāgas Juridiskās skolas vietējo attiecību profesors Endrjū Vonns Endrjū Vonns saka, ka šīs dzīvesveida klauzulas visbiežāk tiek izmantotas slavenību klientiem. Profesors Vons paziņo: “Viņi nedarbojas. Turīgiem cilvēkiem ir daudz naudas. Naudas atturēšanas līdzeklis parasti nav pietiekams, lai apturētu bagātu potenciālo krāpnieku. ” Viņš tos neiesaka un atzīmē, ka tie ir salīdzinoši reti. Patiesībā viņš apgalvo, ka ir ļoti sarežģīti sastādīt šādus ļoti izpildāmus līgumus.
Brendijs Ostins, Arlingtonas štata Teksasā dzīvojošais ģimenes tiesību advokāts, uzskata, ka postnups, lai atturētu no neuzticības, “patiesībā ir salīdzinoši reti sastopami zemākas un augstākas klases cilvēkiem. Tie vairāk domāti slavenībām, sabiedriskiem darbiniekiem … politiķiem. ” Bet arī pēc viņas pieredzes šie līgumi jebkādā formā nav pārāk izplatīti. "Ja tas tiek iekļauts kā preventīvs līdzeklis, ir maza varbūtība, ka kāds krāpsies, piekrītot atdot visus savus aktīvus." Austinas kundze arī uzskata, ka šie līgumi nav tik efektīvi ar turīgajiem. "Ja jūs jau varat veikt izmaksu, nauda nesatur tādu pašu vērtību un, iespējams, neatturēs neuzticību."
Lielākā daļa štatu šķiršanās ziņā nav vainīgi, taču Teksasas štatā tiesas dažos neuzticības gadījumos var piešķirt neproporcionāli lielu īpašumu, pamatojoties uz “kopienas īpašuma iztērēšanu kādam, kas nav jūsu laulātais vai bērni. izšķērdēt kopienas īpašumu, ”saka Ostinas kundze.
No otras puses, Randals M. Keslers, ģimenes tiesību advokāts, autors un tiesību skolas profesors Atlantā, ziņo, ka šos līgumus bieži redz savā praksē, un uzskata, ka tie kļūst arvien izplatītāki. "Ne tikai tad, kad laulātais rīkojas nepareizi, bet arī tad, ja radinieks vēlas dot laulātajam īpašumu, bet nepatīk otram laulātajam, tāpēc tas" glabā dāvanu ģimenē "." Viņš uzskata, ka viņi strādā un viņi ir "izpildāmi Katrs štats, izņemot Ohaio, un tas, ko viņi dara, liek cilvēkiem vest sarunas par viņu šķiršanos. Kāpēc vērsties tiesā un riskēt, lai pret jums tiktu izpildīts pēclaulības līgums, ja jūs varat sarunāties nedaudz vairāk, nekā paredzēts postnup? ” Viņš viņiem pat ir ieteicis, piemēram: “Kad kāds ir dusmīgs uz savu dzīvesbiedru, bet nevēlas šķirties.” Tomēr viņš brīdina, ka "tāpat kā jebkurš ģimenes tiesību gadījums, domājiet par to ilgi un nopietni, jo, kad tēma ir izvirzīta vai juristi iesaistās, jūtas kļūst cietākas, un tas bieži vien kļūst par pilnīgu šķiršanos."
Džefrijs A. Landers, CDFA, zīmola Think finansiāli, nevis emocionāli radītājs un grāmatas un semināri, kuru mērķis ir izglītot, dot iespējas sievietēm un atbalstīt sievietes pirms šķiršanās, tās laikā un pēc šķiršanās, par šo tēmu ir rakstījis vietnē Forbes tiešsaistē. Viņš paskaidro: "Dzīvesveida klauzulas attiecas uz laulības nefinansiālajiem aspektiem, piemēram, kurš veiks mājas darbus, atvaļinājumu biežumu …" Tās "parasti tiek uzskatītas par vadlīnijām uzvedībai laulībā, un, lai arī tās nav vērstas uz aktīviem , par sevi parasti tiek piemēroti finansiāli sodi par noteikumu neievērošanu. ” Viņš norāda, ka klauzulas, kas saistītas ar neuzticību, ir visizplatītākās un populārākās no šādām dzīvesveida klauzulām. Pēc Landersa kunga teiktā, arī tie vairs nav domāti tikai slavenībām.
Saskaņā ar Pensilvānijas ģimenes tiesību advokāta Džefrija Kaša teikto, šī tēma viņa praksē nerodas bieži, taču šīs vienošanās ir izpildāmas viņa štatā. Viņš patiešām iesaka klientiem "mudināt panākt vienošanās, kas sodītu par neuzticību, un citas atlaides gadījumos, kad laulātais ir pārkāpis laulību un vēlas palikt laulībā". Viņš iesaka ievērot šīs koncesijas, „kamēr otrs laulātais jūtas vainīgs”, kas palīdz nodotajam partnerim pirms vainīgās spēles un cīņas sākuma. "Neierobežojiet šāda veida līgumus tikai ar neuzticību pretējā dzimuma pārstāvjiem." viņš arī iesaka.
Kaša kungs apraksta gadījumu, kuru viņš risināja pirms vairākiem gadiem un kurā vīrs samierinājās ar sievu pēc tam, kad sievai bija dēka. Kā nosacījums samierināšanas procesam vīrs lūdza sievu parakstīt “pēclaulības līgumu, kas ierobežotu viņas laulības īpašuma tiesības gadījumā, ja viņa vēlāk iesaistītos citā ārpuslaulības attiecībās”. Jūs varat uzminēt, kas notika tālāk. Sieva atkal krāpjas, un pēclaulības, saskaņā ar kurām sieva bija atteikusies no tiesībām uz laulāto īpašumu, tika atbalstīta.
Sarunas par neuzticības līgumu
Sarunu process par “dzīvesveida klauzulām” var atvērt saziņas līnijas starp laulātajiem un neparedzētos veidos palīdzēt laulībai. Šīs klauzulas varētu mudināt cilvēkus, kas ir apņēmušās attiecībās, iepriekš apspriest uzticības jautājumus un cerības. Tiks skaidri izteiktas jūtas par monogāmiju un neuzticību. Šāda saziņa vien var būt noderīga, pat ja klauzula nekad netiek izpildīta.
Pāris, kas pārdomā dzīvesveida klauzulas, patiešām ir jāpievērš uzmanība, ir tā attieksme, kurš krāpās:
- Ja partneris, kurš nomaldījies, šķiet vairāk nekā gatavs darīt jebko laulības glābšanai, tostarp parakstīt postnup, to var uzskatīt par pozitīvu soli uz priekšu.
- Ja nodotajam partnerim ir jāpiesaista savs neuzticīgais dzīvesbiedrs šādā līgumā, tas, iespējams, ir spēcīga norāde, ka krāpšanās uzvedība, visticamāk, nemainīsies.
Vārds no Verywell
Neatkarīgi no tā, vai dzīvesveida klauzulas par neuzticību ir izpildāmas, vai arī tās izmanto pāris, vai nē, saruna un domāšana par tām var būt izdevīga. Ja tie tiek pienācīgi apspriesti un tos var atbalstīt, tos noteikti var strukturēt, lai novērstu krāpšanos un citas sliktas darbības. Tos var izmantot arī gadījumos, kad abas puses vēlas, lai laulības šķiršanas process netiktu uzskatīts par konfidenciālu, ja nākotnē notiktu slikta rīcība. Visi eksperti ir izteikuši labu viedokli, lai apsvērtu, vai tas varētu būt labs variants jūsu laulībai.