Sods ir termins, kas tiek izmantots operantu kondicionēšanas psiholoģijā, lai apzīmētu visas izmaiņas, kas notiek pēc uzvedības, kas samazina varbūtību, ka šī uzvedība atkārtosies nākotnē. Kaut arī pozitīvie un negatīvie pastiprinājumi tiek izmantoti palielināt uzvedība, sods ir vērsts uz nevēlamas uzvedības mazināšanu vai novēršanu.
Sodu bieži kļūdaini sajauc ar negatīvu pastiprinājumu. Atšķirība: pastiprināšana palielinās iespēja, ka notiks kāda uzvedība, un sods samazinās izredzes, ka notiks kāda uzvedība.
Sodu veidi
Biheiviorists B. F. Skinners, psihologs, kurš vispirms aprakstīja operanta kondicionēšanu, identificēja divus dažādus aversīvu stimulu veidus, kurus var izmantot kā sodu:
- Pozitīvs sods: Šis soda veids ir pazīstams arī kā "sods pēc pieteikuma". Pozitīvs sods ietver pretestības stimula parādīšanu pēc tam, kad ir notikusi kāda uzvedība. Piemēram, kad skolēns stundas vidū sarunājas ārpus kārtas, skolotājs var aizrādīt bērnu par traucēšanu.
- Negatīvs sods: Šis soda veids ir pazīstams arī kā "sods ar noņemšanu". Negatīvs sods ietver vēlama stimula atņemšanu pēc tam, kad ir notikusi kāda uzvedība. Piemēram, kad students no iepriekšējā piemēra atkal runā ārpus kārtas, skolotājs nekavējoties bērnam saka, ka viņu uzvedības dēļ nāksies izlaist pārtraukumu.
Efektivitāte
Lai gan dažos gadījumos sods var būt efektīvs, jūs, iespējams, varat iedomāties dažus piemērus, kad sods nemazina nevēlamu uzvedību. Cietums ir viens piemērs. Pēc nosūtīšanas uz cietumu par noziegumu cilvēki bieži turpina izdarīt noziegumus, tiklīdz viņi ir atbrīvoti no cietuma.
Kāpēc dažos gadījumos šķiet, ka sods darbojas, bet citos ne? Pētnieki ir atraduši divus faktorus, kas veicina soda efektivitāti dažādās situācijās.
Pirmkārt, sods ir efektīvāks, ja to piemēro ātri. Cietumsodi bieži notiek ilgi pēc nozieguma izdarīšanas, un tas var palīdzēt izskaidrot vienu iemeslu, kāpēc cilvēku iesūtīšana cietumā ne vienmēr samazina noziedzīgo rīcību.
Otrkārt, sods sasniedz lielākus rezultātus, ja to konsekventi piemēro. Var būt grūti piemērot sodu katru reizi, kad notiek kāda uzvedība. Piemēram, cilvēki bieži turpina braukt virs ātruma ierobežojuma pat pēc ātruma pārsniegšanas biļetes saņemšanas. Kāpēc? Tāpēc, ka uzvedība tiek sodīta nekonsekventi.
Sods, visticamāk, novedīs pie uzvedības samazināšanās, ja tas nekavējoties sekos uzvedībai un tiks konsekventi piemērots.
Trūkumi un sekas
Sodam ir arī daži ievērojami trūkumi. Pirmkārt, jebkuras uzvedības izmaiņas, kas izriet no soda, bieži ir īslaicīgas. "Visticamāk, ka sodītā uzvedība atkal parādīsies pēc tam, kad tiks atceltas soda sekas," Skinners paskaidroja grāmatā "Ārpus brīvības un cieņas".
Varbūt vislielākais trūkums ir fakts, ka sods faktiski nesniedz nekādu informāciju par piemērotāku vai vēlamu uzvedību. Kaut arī subjekti, iespējams, mācās neveikt noteiktas darbības, viņi patiesībā neko nemācās par to, ko viņi dara vajadzētu darīt.
Vēl viena lieta, kas jāņem vērā attiecībā uz sodu, ir tā, ka tam var būt neparedzētas un nevēlamas sekas. Piemēram, 2014. gada aptauja Amerikā atklāja, ka gandrīz puse vecāku ir atzinuši, ka pagājušajā gadā pērienu saviem jaunākajiem bērniem (9 gadu vecumam un mazāk). Pētnieki ir atklājuši, ka šāda veida fiziska sodīšana var izraisīt antisociālu uzvedību, agresiju un likumpārkāpumus bērnu vidū.
Šī iemesla dēļ Skiners un citi psihologi iesaka, ka visi iespējamie īstermiņa ieguvumi no soda kā uzvedības modificēšanas rīka izmantošanas ir jāsalīdzina ar iespējamām ilgtermiņa sekām.